Дело № 2-549 2010 год
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Курнаковой С.Н.,
«08» ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Омельченко Натальи Самуиловны, Павлова Самуила Павловича к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района об определении долей и признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Омельченко Н.С., Павлов С.П. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района об определении долей и признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество. Свои требования истцы мотивировали тем, что "__"____ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области, которая принадлежала ей на праве частной собственности, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от "__"____ года. Согласно данному договору администрация Калязинского района передала в совместную собственность квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области Павлову С.П. и ФИО2 Истица Омельченко Н.С. является единственной наследницей по закону первой очереди, поскольку брак между её родителями был расторгнут. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры нотариусом было отказано, в связи с тем, что доля в праве собственности ФИО2 на квартиру № ___ в доме № ___ по ул.<адрес> в городе <адрес> не определена и оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к нотариуса не имеется. Истец Павлов С.П. постоянно проживает в данной квартире. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "__"____ года следует, что ФИО2 являлась субъектом права в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>. Поэтому истцы просят определить их долю в праве долевой собственности и признать за ними право долевой собственности на двухкомнатную квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области.
Истцы Омельченко Н.С. и Павлов С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили заявления от Омельченко Н.С. и Павлова С.П., где они поддерживают исковые требования и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик – представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Омельченко Н.С., Павлова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов гражданского дела семье ФИО2 была предоставлена квартира № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области. Данный факт подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "__"____ года, где доли Павлова С.П. и ФИО2 не указаны.
В соответствии с частью 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Поскольку в приватизации квартиры № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес> участвовало 2 человека, то доля в праве на данную квартиру каждого участника долевой собственности будет равняться 1/2.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>.
В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что "__"____ года умерла ФИО2. Факт её смерти подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ОН № ___ от "__"____ года. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве на квартиру № ___ в доме № ___ по ул.<адрес> в г. <адрес>, Тверской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
Так, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются её дочь – Омельченко Н.С. и сын - ФИО6 Брак супругов ФИО2 и Павлова С.П. был расторгнут "__"____ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-NV № ___ от "__"____ года. Перемена фамилии ФИО7 на фамилию Омельченко Н.С. подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МЖ № ___ от "__"____ года.
Родственные отношения дочери с умершей ФИО2 подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО7 1-NV № ___ от "__"____ года, где в графе мать указана ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из копии наследственного дела № ___ г., заведённого на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей "__"____ года с заявлением о принятии наследства "__"____ года обратился Павлов С.П., действующий от имени Омельченко Н.С.
Сын ФИО2 – ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти матери, что подтверждается копией заявления № ___ от "__"____ года.
Факт родственных отношений ФИО6 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении от "__"____ года, выданным <адрес> с/с <адрес> района <адрес> области, где в графе мать указана ФИО3.
Факт перемены фамилии ФИО3 на фамилию ФИО2 подтверждается копией свидетельства о заключении брака 11-ТЮ № ___ от "__"____ года.
Однако, "__"____ года нотариус Калязинского нотариального округа вынес постановление от отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на квартиру, мотивируя тем, что доля квартиры, принадлежащая наследодателю и расположенная по адресу: квартира № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области, не определена и возможности для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса нет.
Квартира № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области поставлена на кадастровый учёт, что подтверждается справкой ГУП «Тверское областное БТИ» Калязинский филиал № ___ от "__"____ года, копией технического паспорта, составленным по состоянию на "__"____ года.
Согласно сообщению архивного отдела администрации Калязинского района от "__"____ года № ___ правоустанавливающие документы на квартиру № ___, находящуюся в г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, принадлежащую ФИО2 в Калязинский архив на хранение не поступали.
Справкой из межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области № ___ от "__"____ года подтверждается, что на квартиру № ___, находящуюся по адресу г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___ задолженности по налогам за "__"____ год не имеется, что также подтверждает учёт недвижимого имущества в налоговых органах.
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области № ___ от "__"____ года субъектами права на квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области являются Павлов С.П. и ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследницей по закону на имущество является дочь наследодателя Омельченко Н.С., которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество путём подачи заявления в нотариальную контору.
Поскольку квартира была передана в собственность ФИО2 и Павлову С.П., то доли обоих считаются равными ?, и суда имеются основания определить доли Павлова С.П. и Омельченко Н.С. равными по ? и признать за ними право собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Омельченко Натальи Самуиловны, Павлова Самуила Павловича удовлетворить.
Признать право долевой собственности (1/2 доля в праве) Омельченко Натальи Самуиловны, право долевой собственности (1/2 доля в праве) Павлова Самуила Павловича на двухкомнатную квартиру № ___ общей площадью ....... кв. м., в том числе жилой ....... кв. м., расположенную по адресу: Тверская область г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № ___, с кадастровым номером № ___.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья