Дело № 2-731 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«14» декабря 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием заявителя Грецкой Н.С.,
представителя заявителя Грецкого Р.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грецкой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействие) администрации Калязинского района об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность,
у с т а н о в и л :
Грецкая Н.С. обратилась в суд Калязинского района с заявлением об оспаривании действий (бездействие) администрации Калязинского района об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность. Свои требования заявительница мотивировала тем, что она, как лицо, подвергшееся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет права и льготы, установленные Законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Администрацией Калязинского района ей был выделен земельный участок площадью ....... кв.м. в д. <адрес>, <адрес> сельского округа, Калязинского района, Тверской области для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. В ходе оформления выяснилось, что данный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности. Администрация Калязинского района предложила ей оформить временно в аренду другой земельный участок до подбора земельного участка для строительства. В дальнейшем Грецкой Н.С. был выкуплен за свой счёт земельный участок у ФИО3, а администрацию Калязинского района она просила выделить в собственность бесплатно участок ....... кв.м., который находится у неё в аренде. Она неоднократно с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. обращалась в администрацию района с заявлениями о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, находящего у неё в аренде, но все её заявления были оставлены без ответа, а некоторые были утеряны. "__"__ __ г. Грецкая Н.С. получила уведомление о стоимости испрашиваемого ею земельного участка в сумме ....... рублей и предложением выкупить его по рыночной стоимости, так как никаких документов, подтверждающих её право на бесплатное получение земли не сохранилось. Полагает, что в указанный период, а именно с "__"__ __ г. по "__"__ __ г., имел силу Закон Тверской области от 08.07.2002 г. №54-ЗО «Об установлении в Тверской области предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность». На основании изложенного просит признать действия (бездействие) администрации Калязинского района в не предоставлении в собственность бесплатно земельного участка незаконными.
Представитель ответчика администрации Калязинского района Озеров В.С. требования заявительницы Грецкой Н.С. не признал, пояснив, что Грецкая Н.С. обратилась в администрацию района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка "__"__ __ г. и в Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района с той же просьбой – "__"__ __ г. с указанием согласия о выкупе земельного участка по рыночной стоимости. Иных сведений о ранее поданных заявлениях о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка в д. <адрес>, <адрес> сельского округа, Калязинского района, Тверской области в комитет не поступало.
В судебном заседании "__"__ __ г. заявитель Грецкая Н.С. и её представитель по доверенности Грецкий Р.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления для возможности обращения в суд с иными требованиями.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд считает, что ходатайство заявителя Грецкой Н.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ заявителя Грецкой Натальи Сергеевны от заявления об оспаривании действий (бездействие) администрации Калязинского района об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность.
Гражданское дело по заявлению Грецкой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействие) администрации Калязинского района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в 10-ти дневный срок.
Федеральный судья