Дело № 2 – 673/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2010 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием представителя истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области Кожаковой В.И., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Строгановой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Строгановой Т.М. и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением, а всего в сумме ....... рублей ....... копеек.
В судебном заседании представитель истца Кожакова В.И., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что Строганова Т.М. является плательщиком транспортного налога, так как на неё зарегистрировано транспортное средство: ......., 112 л.с., госномер № ___. В соответствии со ст.363 НК РФ Строгановой Т.М. было направлено требование об уплате налога № ___ от "__"__ __ г., с просьбой погасить задолженность в срок до "__"__ __ г.. Ответчица надлежащим образом была уведомлена об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Согласно ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Всего сумма задолженности по уплате транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет ....... рублей, из них по налогу ....... рублей, по пене ....... рублей.
Ответчица Строганова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ИФНС №4 к Строгановой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового Кодекса РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Частью 2 статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Калязинского района, на имя Строгановой Т.М. зарегистрирован автомобиль « .......» с регистрационным номером № ___. Отметки о снятии транспортного средства с регистрационного учета отсутствуют.
Инспекцией на основании законодательства РФ Строгановой Т.М. был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль в сумме ....... рублей и направлено налоговое уведомление "__"__ __ г. № ___ на уплату транспортного налога за "__"__ __ г., что подтверждается почтовым реестром.
Указанное уведомление считается полученным ответчиком, поскольку в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчицей не был уплачен, инспекция в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, "__"__ __ г. направила Строгановой Т.М. заказным письмом требование № ___ об уплате транспортного налога, сбора, пени.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В требовании инспекция предложила Строгановой Т.М. уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до "__"__ __ г., однако указанное требование ответчицей не исполнено и до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме ....... рублей и пени в сумме ....... рублей ответчицей в бюджет не перечислена.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Строгановой Т.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 234 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Строгановой Татьяне Михайловне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать со Строгановой Татьяны Михайловны в бюджетную систему Российской Федерации (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка 042809001 Получатель ИНН 6910010900, КПП 691001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области), счёт 40101810600000010005) недоимку по транспортному налогу за 2009 год с учётом корректировки в сумме ....... (....... ) рублей (КБК 18210604012021000110, ОКАТО 28222501000), пени в сумме ....... ( .......) рублей ....... копеек (КБК 18210604012022000110, ОКАТО 28222501000), а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Лица, не принимавшие участие в рассмотрении дела вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий