Дело № 2-584 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Н.Н.Трепалиной,
при секретаре Т.Л.Губановой,
с участием представителя ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области – Кожаковой В.И., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
ответчика Рощиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине,
«30 » ноября 2010 года
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Рощиной Надежде Ивановне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Рощиной Н.И., третьему лицу федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тверской области о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя тем, что в соответствии с действующим на территории Российской Федерации и Тверской области законодательством ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с "__"__ __ г. у него в собственности имеется земельный участок, находящийся по адресу: Тверская обл., Калязинский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, кадастровой стоимостью ....... руб., который является объектом налогообложения.
Рощиной Н.И. было сделано начисление налога за "__"__ __ г. по данному имуществу в сумме ....... рублей ....... копейки.
Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до "__"__ __ г. были направлены по почте налоговые уведомления № ___, № ___ о необходимости уплаты земельного налога за "__"__ __ г. в сумме ....... рублей ....... копейки.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено заказной корреспонденцией требование № ___ по состоянию на "__"__ __ г. об уплате налога за "__"__ __ г. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем были начислены пени в размере ....... рублей ....... копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копейку, пени по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копеек.
В судебном заседании представитель истца Кожакова В.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик Рощина Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что данный земельный участок в собственности никогда не имела, кроме того, не имеет его и в пользовании, просила в исковых требованиях отказать ввиду отсутствия у неё земельного участка, за который ей начисляют налог.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что с "__"__ __ г. в собственности у Рощиной Н.И. имеется земельный участок, находящийся по адресу: Тверская обл., Калязинский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, кадастровой стоимостью ....... руб., который является объектом налогообложения.
Доводы ответчицы Рощиной Н.И. о том, что данный земельный участок никогда не находился у неё ни в собственности, ни в пользовании, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Таким образом, Рощина Н.И. является плательщиком земельного налога.
Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области Рощиной Н.И. было сделано начисление налога за "__"__ __ г. по данному земельному участку в сумме ....... рублей ....... копейки.
Проверив правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы недоимки, суд полагает, что расчет, представленный Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, произведён правильно.
Общая кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего на праве собственности Рощиной Н.И., составляет ....... рублей, в связи с чем подлежит применению ставка налога 0,3 %, установленная ст. 394 НК РФ.
Отсюда следует, что налог на земельный участок составляет ....... рублей ....... коп. (....... х 0,3%= .......).
Межрайонная ИФНС № 4 России по Тверской области в соответствии со ст. 52 НК РФ направила Рощиной Н.И. заказной корреспонденцией уведомления № ___, № ___ о необходимости уплаты за "__"__ __ г. налога на земельный участок в сумме ....... рублей ....... копейки.
Рощина Н.И. в установленные законом сроки уплату налога не произвела.
В связи с неисполнением было направлено требование № ___ по состоянию на "__"__ __ г. об уплате налога за "__"__ __ г. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем были начислены пени в размере ....... рублей ....... копеек.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Суд, проверив правильность расчёта и размера начисленной и взыскиваемой суммы пени, пришел к выводу, что расчёт произведен правильно.
Исходя из вышеуказанных требований закона и проверив правильность расчёта, представленного межрайонной ИФНС № 4 России по Тверской области, суд полагает, что налоговый орган обоснованно начислил Рощиной Н.И. пени в размере ....... рублей ....... копеек.
С учётом вышеизложенного, с Рощиной Н.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копейки и пени по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рубля ....... копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333-17 и п.п.2 п. 2 ст. 333-18 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а, также учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рощиной Надежды Ивановны в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копейки и пени по налогу на имущество в сумме ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рубля ....... копеек.
Взыскать с Рощиной Надежды Ивановны государственную пошлину в сумме 400 рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
Федеральный судья