Дело № 2- 722 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калязин 15 декабря 2010года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием истца Мухина В.И., истицы Орловой Л.И.,
ответчика Красильниковой Н.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Виктора Ивановича, Орловой Людмилы Ивановны к Белову Сергею Сергеевичу, Лемешеву Александру Юрьевичу, Мухину Евгению Юрьевичу, Красильниковой Надежде Васильевне, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на эти доли,
у с т а н о в и л:
Мухин В.И., Орлова Л.И. обратились в суд с иском к Белову С.С., Лемешеву А.Ю., Мухину Е.Ю., Красильниковой Н.В., комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на эти доли. Свои требования истцы мотивировали тем, что их отец ФИО8 умер "__"__ __ г.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала их отцу на праве частной собственности, что подтверждается следующими документами: договором на передачу квартиры (дома) в собственность гражданина ФИО8, удостоверенным "__"__ __ г., регистрационным удостоверением № ___, выданным Кашинским БТИ "__"__ __ г. При обращении к нотариусу Калязинского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставленное после смерти ФИО8 им было отказано, в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан ФИО8 и ФИО9 отсутствует подпись ФИО8, поэтому истцы просят определить каждому из них по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___, и признать за каждым из них право собственности на эту долю квартиры в порядке наследования.
Истцы Мухин В.И. и Орлова Л.И. в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчики Белов С.С., Лемешев А.Ю., Мухин Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили заявления от Белова С.С., Лемешева А.Ю., Мухина Е.Ю., где они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.
Ответчик – представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчица Красильникова Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Мухина В.И., Орловой Л.И. и не возражала против признания за каждым из них права собственности на 1\4 долю квартиры.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, ответчика, суд считает требования Мухина В.И. и Орловой Л.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО8 и ФИО9 была предоставлена квартира № ___ в доме № ___ по ул. <адрес> в г. <адрес>, Тверской области. Данный факт подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО8 и ФИО9 от "__"__ __ г.. Из регистрационного удостоверения от "__"__ __ г. № ___ следует, что указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО8 и ФИО9 в равных долях, доля в праве на данную квартиру каждого участника долевой собственности будет равняться 1/2. Согласно справке Калязинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № ___ от "__"__ __ г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирована в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___.
Технический паспорт на квартиру № ___, в доме № ___ по ул. <адрес>, в г. <адрес>, Тверской области, составленный по состоянию на "__"__ __ г., с приложенными к нему сведениями о принадлежности, инвентарным планом квартиры, экспликацией площади квартиры, техническим описанием квартиры, сведениями о стоимости квартиры, также подтверждает наличие квартиры, её характеристики и местоположение.
В соответствии с частью 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
На основании ст.1110,1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд полагает, что установлено и документально подтверждено, что ФИО8 при жизни действительно принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, поэтому данное имущество подлежит включению в состав его наследства.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО8 умер "__"__ __ г., следовательно, после его смерти открылось наследство.
Согласно завещанию, удостоверенному "__"__ __ г. нотариусом Калязинского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № ___, ФИО8 все имущество, какое только окажется ему принадлежащим на день смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал детям: Орловой Л. И., Мухину В. И., ФИО12, ФИО11
Родственные отношения Мухина В.И. и Орловой Л.И. с отцом ФИО8 подтверждаются свидетельством о рождении Мухина В.И., выданным <адрес> ЗАГСом <адрес> области от "__"__ __ г.; свидетельством о рождении ФИО10, выданным <адрес> районом <адрес> области от "__"__ __ г.. Свидетельством о заключении брака серии I- ОН № ___, выданным "__"__ __ г. Калязинским районным ЗАГСом подтверждается, что у истицы изменилась фамилия с « Мухиной» на «Орлову».
Брат истцов ФИО11, умер "__"__ __ г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № ___ от "__"__ __ г. и сестра ФИО12, умерла "__"__ __ г., что подтверждается справкой о смерти № ___ от "__"__ __ г..
Жена ФИО11 - ФИО13, умерла "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГСом <адрес> области г. <адрес> "__"__ __ г., № ___.
Муж ФИО12- ФИО14 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> отделом ЗАГСа от "__"__ __ г., № ___.
То есть, единственными наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО11 являются его дети: Мухин Е.Ю., "__"__ __ г. года рождения и Лемешев А.Ю., "__"__ __ г. года рождения.
Единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО12 является её сын Белов С.С., "__"__ __ г. года рождения.
Мухин Е.Ю., Лемешев А.Ю. и Белов С.С. отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства, выданным нотариусом Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г., зарегистрированным в реестре за № ___, № ___, № ___.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО9 являются её дети Красильникова Н.В., ФИО15 и ФИО15 ФИО15 и ФИО15 отказались от принятия наследства. Единственной наследницей по закону на имущество ФИО9 является её дочь - Красильникова Н.В. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № ___, выданным нотариусом Калязинского нотариального округа "__"__ __ г..
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследство ФИО8 приняли Мухин В.И. и Орлова Л.И. установленным законом способом.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании так же подтвердила, что Мухин В.И., Орлова Л.И и их родители – её бывшие соседи. После смерти родителей они фактически приняли наследство, содержат квартиру, оплачивают налоги. Мухин В.И. и Орлова Л.И. приняли вещи отца, распорядились ими по своему усмотрению. Свидетель ФИО17 так же подтвердила, что они постоянно содержат квартиру в надлежащем состоянии: оплачивают коммунальные платежи, производят необходимый текущий ремонт квартиры, забрали вещи и мебель.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания определить доли Мухина В.И. и Орловой Л.И. равными по 1/4 и признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Мухина Виктора Ивановича, Орловой Людмилы Ивановны к Белову Сергею Сергеевичу, Лемешеву Александру Юрьевичу, Мухину Евгению Юрьевичу, Красильниковой Надежде Васильевне, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на эти доли удовлетворить.
Признать право долевой собственности (1/4 доля в праве) Мухина Виктора Ивановича, право долевой собственности (1/4 доля в праве) Орловой Людмилы Ивановны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Бычкова