Дело № 2- 57 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
с участием представителя истца по доверенности Харчевой Н.Г.
ответчика Сизова А.В.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Сизову Александру Валентиновичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сизову Александру Валентиновичу, и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением всего в сумме ....... рубля ....... копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД за Сизовым А.В. зарегистрированы транспортные средства : ....... - регистрационный номер № ___ и ....... с регистрационным номером № ___, в силу чего он должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Сизова А.В. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога им не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Харчева Н.Г. исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Сизов А.В. в судебном заседании пояснил, что он не оплатил налог из - за отсутствия денежных средств, ему не выплатили зарплату, кроме этого, автомашина ....... им фактически не используется.
Заслушав представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в соответствии с карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД Калязинского района, на имя Сизова А.В. зарегистрированы транспортные средства : ....... - регистрационный номер № ___ и ....... с регистрационным номером № ___. Отметки о снятии транспортного средства с регистрационного учета отсутствуют.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Сизов А.В. должен признаваться налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для автомобилей с мощностью двигателя 71 л.с. установлена в 10 рублей с каждой лошадиной силы, для автомобилей с мощностью двигателя 110 л.с. установлена в 40 рублей с каждой лошадиной силы,
Таким образом, сумма налога, подлежавшая уплате Сизовым А.В. составляет ....... рубля ....... копеек.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что такое уведомление в адрес Сизова А.В. направлялось.
Частью 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи неуплатой в срок до "__"__ __ г. транспортного налога Сизову А.В. было направлено требование об уплате транспортного налога.
Согласно ст. 75 НК РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Содержащийся в исковом заявлении расчет суммы пени соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.
Действия истца не нарушают процедуру взыскания пени по налогу, соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушений, являющихся основанием для отказа в части иска, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 234 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Сизову Александру Валентиновичу удовлетворить.
Взыскать с Сизова Александра Валентиновича в бюджетную систему Российской Федерации (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка 042809001 Получатель ИНН 6910010900 КПП 691001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счёт 40101810600000010005) недоимку по транспортному налогу за "__"__ __ г. с учётом корректировки в сумме ....... (.......) рубля ....... копеек (КБК 18210604012021000110 ОКАТО 28222501000), пени в сумме ....... (.......) рублей ....... копеек (КБК 18210604012022000110 ОКАТО 28222501000), а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья