Дело № 2-748 2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Н.Н.Трепалиной,
при секретаре Т.Л.Губановой,
с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области – Харчёвой Н.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине,
«23 » декабря 2010 года
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Чубенко Ананию Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чубенко А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с действующим на территории Российской Федерации и Тверской области законодательством ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств установлено, что за Чубенко А.А. зарегистрировано следующее транспортное средство : ......., регистрационный номер № ___ с двигателем мощностью 55 л.с. Чубенко А.А. было сделано начисление транспортного налога за "__"__ __ г. по данному транспортному средству в сумме ....... руб. ....... коп. и направлено налоговое уведомление № ___ о необходимости уплаты транспортного налога, однако, в добровольном порядке он недоимку не погасил, поэтому ему были начислены пени в сумме ....... руб. ....... коп. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему было направлено требование об уплате налога за "__"__ __ г. по сроку исполнения не позднее "__"__ __ г. Однако, требование в добровольном порядке он не исполнил, поэтому истец просит взыскать с Чубенко А.А. недоимку по транспортному налогу в сумме ....... рублей ....... копеек и пени в сумме ....... рубль ....... копейки.
В судебном заседании представитель истца Харчёва Н.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Чубенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по заявленному иску не представил.
Исследовав материалы дела, опросив представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 24.07.2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» введена в действие Глава 28 «Транспортный налог», в соответствии с которой, на всей территории РФ с 2003 года устанавливается транспортный налог. В Главе 28 части второй НК РФ определены налогоплательщики транспортного налога, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговые ставки, порядок исчисления налога.
В развитие федерального законодательства Законодательным собранием Тверской области был принят Закон от "__"__ __ г. № ___ «О транспортном налоге в Тверской области», которым был введён транспортный налог, обязательный к уплате на территории Тверской области с 1 января 2003 года. Данным законом были определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Из материалов дела следует, что Чубенко А.А. является собственником автомобиля ......., регистрационный номер № ___ с двигателем мощностью 55 л.с. с "__"__ __ г..
Таким образом, Чубенко А.А. является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 359 налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.2,3 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 2. Закона Тверской области "О транспортном налоге в Тверской области" (с изменениями и дополнениями) отчётным периодом для налогоплательщиков - физических лиц признаётся первое полугодие, по окончании которого в срок до 1 августа налогового периода уплачиваются авансовые платежи в размере 1/2 от годовой суммы налога в соответствии с расчётами, указанными в налоговом уведомлении, вручаемом налогоплательщикам–физическим лицам. Окончательная сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом в соответствии с расчётами.
О необходимости исполнения налоговых обязательств Чубенко А.А. был информирован налоговым уведомлением, а затем требованием об уплате налога, однако, к установленному сроку не исполнил его, поэтому ему правомерно была начислена пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом расчётом сумма недоимки Чубенко А.А. по транспортному налогу составляет ....... рублей ....... копеек и пени ....... рубль ....... копейки. Она подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, судом установлено, что исковое требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о взыскании с Чубенко А.А. недоимки и пени в сумме ....... рублей ....... копейки по транспортному налогу является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.103 ГПК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333-17 и п.п. 2 п. 2 ст. 333-18 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, которую ответчик обязан уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чубенко Анания Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме ....... рублей и пени в сумме ....... рубль ....... копейки.
Взыскать с Чубенко Анания Анатольевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья