Дело № 2-390 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
г.Калязин 16 декабря 2010г.
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
прокурора Соколовой М.А.,
с участием представителей истца Храмовой Н.Я., Ланской С.В.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Андрея Шамильевича к ООО «.......» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Храмов А.Ш. обратился в суд Калязинского района с иском к ООО «.......» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего заявления указал, что "__"__ __ г. в результате наезда автомашины «.......» регистрационный знак № ___ под управлением ФИО4 на его автомашину «.......» ему был причинен вред здоровью и установлена инвалидность. Возмещать добровольно ущерб администрация ООО «Ратмирпродукт» отказывается. Им в суд Калязинского района подается пятый иск. По четвертому иску Калязинский районный суд вынес заочное решение от "__"__ __ г., согласно которому в его пользу взысканы сумма утраченного заработка в размере ....... рублей; расходы на приобретение медикаментов в суме ....... рубля ....... копеек, возврат почтовых расходов и расходов за изготовление копий в сумме ....... рублей ....... копеек, ....... рублей за приобретение автобусных билетов и билетов за проезд на метрополитене. Решением бюро СМЭ от "__"__ __ г. он признан инвалидом второй группы и нетрудоспособным по "__"__ __ г.. Просит взыскать с ОАО «.......» с учетом изменений требований сумму утраченного заработка исходя из размера вознаграждения, которые получают работники его квалификации в данной местности в размере ....... рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме ....... рублей ....... копеек, расходы на снятие копий документов для предоставления в суд в сумме ....... рублей; транспортные расходы в г. <адрес> для предоставлении справки о среднемесячном заработке в сумме ....... рублей ....... копеек; расходы за отправку исполнительного листа ....... рубля ....... копеек, расходы за проведение экспертизы ....... рублей, расходы за поездку в г.<адрес> для проведения экспертизы ....... рублей, расходы на представителя в суде в размере ....... рублей, расходы на составление доверенности в размере ....... рублей, ....... рублей ....... копеек за отправку жалобы в Тверской областной суд, ....... рублей поездка в г.<адрес> за справкой о зарплате, ....... рублей на производство ксерокопий, а так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В судебном заседании представители истца Храмова А.Ш.- Храмова Н.Я. и Ланская С.В. поддержали измененные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «.......» ФИО6 в судебном заседании возражал относительно исковых требований Храмова А.Ш. и поддержал доводы изложенные им в возражениях на иск.
Прокурор Соколова М.А. считала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Исследовав материалы дела, опросив истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела "__"__ __ г. примерно в 00 часов 25 минут на 101 километре <адрес> кольцевой автодороги водитель ФИО8, управляя автомашиной «.......», государственный номер № ___, совершил наезд на стоявший в правой линии автомобиль «.......». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «.......» Храмов А.Ш. и пассажир ФИО9 были доставлены в больницу, где ФИО9 скончался. Храмову в результате ДТП причинен вред здоровью.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Учитывая, что действующим законодательством закреплено право выбора истца самому определить, утраченный заработок либо исходя из заработка, получаемого им до увольнения, либо исходя из обычного вознаграждения, который получают работники его квалификации в данной местности. Храмовым А.Ш. выбран расчет утраченного заработка исходя из обычного вознаграждения, который получают работники его квалификации в г. <адрес>.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание расчет утраченного заработка, представленный истцом, поскольку Храмовым А.Ш. при его подсчете используются данные о среднемесячной заработной плате, которую получают работники его квалификации в г. <адрес>, тогда как законом определен указанный расчет исходя из вознаграждения работника его квалификации в местности, где проживает потерпевший, то есть в г. <адрес>.
При таких обстоятельствах расчет утраченного заработка будет произведен следующим образом.
Как следует из материалов гражданского дела, последним местом работы Храмова А.Ш. является Московский авиационно-ремонтный завод РОСТО.
В соответствии с ч. 3. ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Следовательно, утраченный заработок истца будет рассчитываться за период июль-сентябрь "__"__ __ г., то есть по правилам установленным ч. 3 ст.1086 ГК РФ для случая, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев. При полученной общей заработной платы ....... рублей и ....... рабочих дней среднедневной заработок Храмова А.Ш. составит ....... рублей ....... копеек С учетом числа рабочих дней в месяце, исчисленном в среднем за год - ......., утраченный среднемесячный заработок составит ....... рублей ....... копеек.
Заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г. пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии Храмову А.Ш. в период времени с "__"__ __ г. по настоящее время было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности и 70% утраты общей трудоспособности.
Соответственно указанный в иске период нетрудоспособности Храмова А.Ш. в "__"__ __ г.. составляет 12 месяцев. Таким образом, размер утраченного заработка составляет (....... рублей ....... копеек х 12 месяцев ) х 80% = ....... рублей ....... копеек, который и подлежит взысканию.
Что касается требований истца о взыскании денежных средств, потраченных им на медикаменты в сумме ....... рублей ....... копеек, то они подлежат частичному удовлетворению, поскольку в материалах дела есть данные о том, что Храмов А.Ш. как инвалид в "__"__ __ г.. получил денежные выплаты в размере ....... рублей (л.д.11), которые могут быть использованы им на приобретение назначенного врачем кеторола, мидокалма, обезболивающих средств, раствора натрия хлорида, хондролона, фенозепама, воды для инъекций, комбилипена на общую сумму ....... рублей ....... копеек. Данные о назначении остальных лекарственных средств в материалах дела отсутствуют. Требование о возмещении расходов в связи с приобретением истцом памперсов на сумму ....... рублей ....... копеек подлежат удовлетворению, поскольку из представленных медицинских карт, следует, что Храмов А.Ш. по состоянию своего здоровья нуждался в указанных средствах, а предоставленные ему в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида подгузники в количестве ....... штук, являлись не достаточными. Таким образом, сумма в размере ....... рублей ....... копеек подлежит взысканию в счет приобретенных истцом медикаментов и средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанции и кассовые чеки, подтверждающие расходы истца на проведение экспертизы в размере ....... рублей, на поездку в г.<адрес> для проведения экспертизы в сумме ....... рублей, на представителя в суде в размере ....... рублей, на составление доверенности в размере ....... рублей, ....... рублей ....... копеек за отправку жалобы в Тверской областной суд, а так же ....... рублей, которые истец потратил на изготовление светокопий.
Требования истца о компенсации морального вреда, который он до сих пор испытывает после ДТП, виновником, в котором был ответчик, удовлетворению не подлежат, поскольку решением суда от "__"__ __ г. указанные требования были удовлетворены.
Требования истца о возмещение транспортных расходов на поездки в г. <адрес> для предоставления справок о среднемесячном заработке в сумме ....... рублей ....... копеек и ....... рублей, являются необоснованными, поскольку истцом не доказано, что требовалось непосредственное его участие для поездки в г.<адрес> для истребования данного документа. Расходы за отправку исполнительного листа в сумме ....... рубля ....... копеек, так же являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.39, 98, 103, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Храмова Андрея Шамильевича к ООО «.......» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «.......» в пользу Храмова Андрея Шамильевича сумму утраченного заработка в размере ....... рублей ....... копеек, расходы на приобретение медикаментов в сумме ....... рублей ....... копеек, транспортные расходы на поездку в г.<адрес> для проведения экспертизы в сумме ....... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ....... рублей, расходы на представителя в суде в размере ....... рублей, расходы на составление доверенности в размере ....... рублей, расходы в размере ....... рублей ....... копеек за отправку жалобы в Тверской областной суд, расходы в размере ....... рублей за изготовление светокопий.
В части взыскания с ОАО «.......» в пользу Храмова Андрея Шамильевича компенсации морального вреда в сумме ....... рублей, транспортных расходов на поездки в г.<адрес> и расходов на отправку исполнительного листа отказать.
Взыскать с ОАО «.......» в доход государства государственную пошлину в сумме 2445 рублей 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области.
Председательствующий