Дело № 2-87 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области – Харчёвой Н.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
ответчика Зорина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине,
«26 » января 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Зорину Геннадию Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Зорину Г.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с действующим на территории Российской Федерации и Тверской области законодательством ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств установлено, что за Зориным Г.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: ......., регистрационный номер № ___ с двигателем мощностью 100 л.с., ......., регистрационный знак № ___ с двигателем мощностью 100 л.с., ......., регистрационный знак № ___ с двигателем мощностью 73 л.с., ......., регистрационный знак № ___ с двигателем мощностью 75 л.с., ....... ......., регистрационный знак № ___ с двигателем мощностью 80 л.с., Зорину Г.А. было сделано начисление транспортного налога за "__"__ __ г., "__"__ __ г. и "__"__ __ г. по данным транспортным средствам в сумме ....... рублей ....... копейку и направлено налоговое уведомление № ___ о необходимости уплаты транспортного налога, однако, в добровольном порядке он недоимку не погасил, поэтому ему были начислены пени в сумме ....... рубль ....... копеек. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему было направлено требование об уплате налога за "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г. по сроку исполнения не позднее "__"__ __ г.. Однако, требование в добровольном порядке он не исполнил, поэтому истец просит взыскать с Зорина Г.А. недоимку по транспортному налогу в сумме ....... рублей ....... копейку и пени в сумме ....... рубль ....... копеек.
В судебном заседании представитель истца Харчёва Н.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Зорин Г.А. иск признал полностью.
Исследовав материалы дела, опросив представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Федеральным законом от 24.07.2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» введена в действие Глава 28 «Транспортный налог», в соответствии с которой, на всей территории РФ с 2003 года устанавливается транспортный налог. В Главе 28 части второй НК РФ определены налогоплательщики транспортного налога, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговые ставки, порядок исчисления налога.
В развитие федерального законодательства Законодательным собранием Тверской области был принят Закон от 06.11.2002 года №75-30 «О транспортном налоге в Тверской области», которым был введен транспортный налог, обязательный к уплате на территории Тверской области с 1 января 2003 года. Данным законом были определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Признание ответчиком иска было занесено в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом вышеизложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По правилам ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 2 ст. 333-17 и пп. 2 п. 2 ст. 333-18 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, которую ответчик обязан уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зорина Геннадия Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области ....... рублей ....... копейку недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ....... рубль ....... копеек, а всего ....... рублей ....... копеек.
Взыскать с Зорина Геннадия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Калязинский районный суд.
Федеральный судья