О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Хайретдиновой М.А.,

с участием истицы Муравьёвой С.В.,

ответчиков Смирнова А.В., Смирновой С.В.

«20» января 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Муравьёвой Светланы Владимировны к Смирнову Александру Викторовичу, Смирновой Светлане Валентиновне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Муравьёва С.В. обратилась в суд Калязинского района с иском к Смирнову А.В., Смирновой С.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Просила взыскать со Смирнова А.В. и Смирновой С.В. материальный ущерб в сумме ....... рублей ....... копеек и суммы утраченного заработка в размере ....... рублей ....... копеек. В обоснование своих требований истица указала, "__"__ __ г. ей был причинён тяжкий вред здоровью и установлена инвалидность. После ДТП она регулярно проходит лечение. Общая сумма затрат на лечение составляет ....... рублей ....... копеек. Затраты на проезд в Тверскую областную больницу составляют ....... рубля. В связи с тем, что ей установлена ....... группа инвалидности просит взыскать с виновных лиц Смирнова А.В. и Смирновой С.В. сумму утраченного заработка в размере ....... рублей, а также расходы за снятие копий с документов для предоставления в суд в сумме ....... рублей; транспортные расходы в сумме ....... рубля и расходы на лечение в сумме ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании истица Муравьёва С.В. отказалась от иска в части взыскания суммы утраченного заработка в размере ....... рублей ....... копеек. В остальной части исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы утраченного заработка в размере ....... рублей ....... копеек не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, судом данный отказ принят, и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Ответчики Смирнов А.В. и Смирнова С.В. в судебном заседании иск в сумме ....... рублей ....... копеек признали полностью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Признание ответчиками иска было занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Муравьёвой С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 2 п. 2 ст. 333-17 НК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муравьёвой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Викторовича, Смирновой Светланы Валентиновны солидарно в пользу Муравьёвой Светланы Владимировны в возмещение материального ущерба ....... рублей ....... копеек.

Взыскать со Смирнова Александра Викторовича, Смирновой Светланы Валентиновны солидарно госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Калязинский районный суд.

Федеральный судья