Дело № 2- 31 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
с участием ответчика Ворожейкина С.В.,
27 января 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» к Ворожейкину Станиславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» обратилось в суд Калязинского района с иском к Ворожейкину С.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований указало, что "__"__ __ г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортного средства ....... государственный номер (№ ___, находящегося в федеральной собственности, под управлением Ворожейкина С.В., проходившего военную службу по призыву в ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России», с транспортным средством ......., государственный номер № ___, под управлением водителя Большакова Ю.И. В результате ДТП транспортному средству ....... государственный номер (№ ___ причинены технически2?повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ворожейкина С.В. Действиями Ворожейкина С.В. имуществу Академии нанесён материальный ущерб, поскольку на восстановление автомобиля Академия затратила ....... рублей ....... копеек. Просит взыскать с Ворожейкина С.В. в возмещение материального ущерба, нанесённого в результате ДТП, ....... рублей ....... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ворожейкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП. Однако, считает, что сумма ущерба, которая подлежит взысканию с него, не должна превышать двух месячных содержаний, так как он проходил в тот момент военную службу по призыву.
Исследовав материалы дела, опросив ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "__"__ __ г., согласно которой транспортное средство ....... принадлежит ФГОУП ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России».
Как следует из постановления - квитанции 77 МК от "__"__ __ г., "__"__ __ г. около 8 часов 40 минут в г. <адрес> Ворожейкин С.В. не выполнил требования знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», то есть совершил действия, квалифицируемые по ст. 12.16 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере ....... рублей.
Данное постановление ответчиком не было обжаловано в суд в надлежащем порядке и вступило в законную силу.
В результате данного ДТП автомобилю истца ФГОУП ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» были причинены повреждения, которые нашли отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии от "__"__ __ г..
Согласно докладной об административном расследовании, утверждённой ВрИО заместителя начальника Академии ФИО7 при столкновении автомобиль ....... получил незначительные повреждения левого бокового зеркала, левого переднего крыла, левой передней двери и молдинга. В настоящее время автомобиль ....... в№ ___ находится в исправном состоянии, но требует косметического ремонта.
ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» заключила с ООО «.......» договор от "__"__ __ г. № ___ на проведение ремонта автомобиля ....... № ___. Согласно техническому заданию и акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила ....... рублей ....... копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
С учётом изложенного суд полагает, что в судебном заседании было подтверждено причинение вреда имуществу ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» вследствие ДТП, виновником которого является Ворожейкин С.В.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Статьи 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому делу, а ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, на момент совершения ДТП Ворожейкин С.В. являлся военнослужащим и проходил военную службу по призыву в ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (с изменениями от 4 декабря 2006 года) за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
Согласно справке заместителя начальника отдела ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» ФИО5, Ворожейкин С.В. проходил военную службу по призыву в Академии гражданской защиты в "__"__ __ г. и его денежное довольствие за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. составило ....... рублей ....... копеек.
Таким образом, с Ворожейкина С.В. подлежит взысканию ущерб в размере не более двух окладов месячного денежного содержания, то есть не больше ....... рублей ....... копеек.
По правилам ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 2 ст. 333-17 и пп. 2 п. 2 ст. 333-18 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд относит на ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, которую ответчик обязан уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» к Ворожейкину Станиславу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Ворожейкина Станислава Вячеславовича в пользу ФГОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ....... рублей ....... копеек.
Взыскать с Ворожейкина Станислава Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья