Дело № 2-71 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
с участием
представителя ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю., действующего на основании доверенностей № ___ от "__"__ __ г. года, № ___ от "__"__ __ г. года, № ___ от "__"__ __ г. года,
представителя третьего лица ГУП «Тверское областное БТИ» Калязинского филиала Самодуровой М.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине, гражданское дело по иску Курмаевой Светланы Аббасовны к Галочкиной Светлане Викторовне, Будникову Александру Викторовичу, Будниковой Ольге Викторовне, администрации Калязинского района, Карелину Артёму Андреевичу, Карелину Андрею Николаевичу, Просяных Олесе Юрьевне, Салиевой Севарахон Аббасовне о признании договоров недействительными и признании права собственности на фундамент жилого дома,
У с т а н о в и л :
Курмаева С.А. обратилась в суд Калязинского района с иском к Галочкиной С.В., Будникову А.В., Будниковой О.В., администрации Калязинского района, Карелину А.А., Карелину А.Н., Просяных О.Ю., Салиевой С.А., третьему лицу Калязинскому филиалу ГУП «Тверское областное БТИ» о признании договоров недействительными.
В судебном заседании "__"__ __ г. года истица изменила предмет исковых требований и просила признать договора недействительными и признать за ней право собственности на фундамент жилого дома. Разбирательство гражданского дела было отложено и назначено на ....... "__"__ __ г. года.
В судебное заседание, назначенное ....... "__"__ __ г. 2011 года истица Курмаева С.А. не явилась, в адрес суда поступило ходатайство от истицы Курмаевой С.А. об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с полученной телеграммой о плохом состоянии здоровья матери.
В связи с неявкой истца рассмотрение гражданского дела было отложено ....... "__"__ __ г. года.
Однако, в судебное заседание "__"__ __ г. года истица не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила. В адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием и тяжёлыми семейными обстоятельствами. Однако, к ходатайству не приложен документ, подтверждающий невозможность явки истицы в суд Калязинского района в связи с её плохим самочувствием и тяжёлыми семейными обстоятельствами.
В судебном заседании представителем ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю.- Смирновым Д.Н. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истица Курмаева С.А. второй раз не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие. Его доверители не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Калязинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» Самодурова М.Г. согласилась с ходатайством представителя ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю. - Смирнова Д.Н. и не просила рассмотреть гражданское дело по существу.
Ответчики Галочкина С.В., Будников А.В., Будникова О.В., Карелин А.А., Карелин А.Н., Просяных О.Ю., Салиева С.А., представитель администрации Калязинского района в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены были надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Выслушав представителя ответчика Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю. - Смирнова Д.Н., представителя третьего лица Калязинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Необоснованное ходатайство сторон об отложении судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Курмаевой Светланы Аббасовны к Галочкиной Светлане Викторовне, Будникову Александру Викторовичу, Будниковой Ольге Викторовне, администрации Калязинского района, Карелину Артёму Андреевичу, Карелину Андрею Николаевичу, Просяных Олесе Юрьевне, Салиевой Севарахон Аббасовне о признании договоров недействительными и признании права собственности на фундамент жилого дома оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области ходатайство об отмене судом определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность предоставления их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд.
Федеральный судья