Дело № 2- 162 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием ответчика Садовниковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Садовникова Д.В.,
представителя третьего лица администрации Калязинского района Лебедевой Т.Н., действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницина Олега Николаевича к Садовниковой Елене Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Садовникова Даниила Владимировича, Садовникову Владимиру Ювенальевичу, Тарановой Яне Евгеньевне, администрации Калязинского района, КМУП «Коммунсбыт» о признании недействительным постановления главы Калязинского района от "__"__ __ г. № ___ «О предоставлении освободившегося жилого помещения Садовниковой Е.Н.» и о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учёта,
У с т а н о в и л :
Брусницин О.Н. обратился в суд Калязинского района с иском к Садовниковой Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Садовникова Д.В., Садовникову В.Ю., Тарановой Я.Е., администрации Калязинского района, КМУП «Коммунсбыт» о признании недействительным постановления главы Калязинского района от "__"__ __ г. № ___ « О предоставлении освободившегося жилого помещения Садовниковой Е.Н.» и о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учёта.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут "__"__ __ г. истец Брусницин О.Н. не явился. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут "__"__ __ г..
В судебное заседание, назначенное на "__"__ __ г., истец Брусницин О.Н. повторно не явился. О месте, дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, суд считает, что истец "__"__ __ г. и "__"__ __ г. не явился в судебные заседания без уважительных причин и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчица Садовникова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Садовникова Д.В., и представитель ответчика - администрации Калязинского района Лебедева Т.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление остаётся без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Брусницина О.Н. к Садовниковой Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Садовникова Д.В., Садовникову В.Ю., Тарановой Я.Е., администрации Калязинского района, КМУП «Коммунсбыт» о признании недействительным постановления главы Калязинского района от "__"__ __ г. № ___ « О предоставлении освободившегося жилого помещения Садовниковой Е.Н» и о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учёта подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Брусницина Олега Николаевича к Садовниковой Елене Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Садовникова Даниила Владимировича, Садовникову Владимиру Ювенальевичу, Тарановой Яне Евгеньевне, администрации Калязинского района, КМУП «Коммунсбыт» о признании недействительным постановления главы Калязинского района от "__"__ __ г. № ___ « О предоставлении освободившегося жилого помещения Садовниковой Е.Н.» и о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней.
Судья