Дело 2 – 197 / 2011 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калязинский районный суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.,
с участием помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.
представителя ООО УК «Городской жилфонд» Денисовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Городской жилфонд» об обязании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Калязинского района обратился в Калязинский районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Городской жилфонд» об обязании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда путем установки замков на входные двери в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Калязинского района проверки установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму входные двери в подвальное помещение <адрес> не закрыты на замок, замки с подвальных дверей сорваны, входы в подвальное помещение дома открыты. Отсутствие на входной двери в подвальное помещение указанного многоквартирного дома замка допускает возможность свободного доступа в подвальное помещение дома неограниченного круга лиц, что не отвечает требованиям Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму» указанных в статье 2 Федерального закона, где в качестве одного из принципов противодействия терроризму определено обеспечение прав и защита основных прав и свобод человека и гражданина; кроме того, свидетельствуют о не исполнении предусмотренной статьёй 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года деятельности по предупреждению терроризма (профилактика терроризма).
В судебном заседании помощник прокурора Калязинского района Соколова М.А. представила суду заявление, в котором прокурор отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены. Просит дело производством прекратить.
Представитель ответчика ООО УК «Городской жилфонд» в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения устранены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
Как видно из представленных ответчиком актов, нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда - <адрес>, ликвидированы.
Отказ прокурора Калязинского района от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора Калязинского района Тверской области от иска может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Городской жилфонд» об обязании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда - <адрес> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья : .......
.......
.......
.......
.......