Дело 2-240 / 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.,
предстателя МОУ ДОД «Дом детского творчества » Форсовой О.С.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев 31 марта 2011 года в зале Калязинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей « Дом детского творчества » о возложении на администрацию муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей « Дом детского творчества » обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калязинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей « Дом детского творчества » о возложении на администрацию муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей « Дом детского творчества » обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребенка.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Калязинского района проведена проверка исполнения законодательства об основных гарантиях прав ребенка в деятельности образовательных учреждений, расположенных на территории района. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в МОУ ДОД «Дом детского творчества» в доступном для детей и родителей (лиц, их заменяющих) месте размещена информация только о муниципальном органе управления образованием <адрес>. Информация об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченном по правам ребенка в <адрес>, об органе опеки и попечительства <адрес>, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, подразделения по делам несовершеннолетних ОВД по Калязинскому району, должностных лицах этих органов, данные о способах связи с ними, в образовательном учреждении не размещены в доступной для детей и родителей (лиц, их заменяющих) форме. Указанное приводит к нарушению прав несовершеннолетних на получение информации об органах и должностных лицах, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой их прав, является препятствием к обращению несовершеннолетних к данным органам и должностным лицам в случае необходимости получения помощи государства.
В судебном заседании помощник прокурора Калязинского района Тверской области Соколова М.А. представила суду заявление, в котором прокурор отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены. Просит дело производством прекратить.
Представитель ответчика - администрации муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей « Дом детского творчества» Форсова О.С. в судебном заседании представила информацию о том, что все выявленные нарушения устранены.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
Как видно из представленной ответчиком информации выявленные прокурорской проверкой нарушения действительно устранены.
Отказ прокурора Калязинского района от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора Калязинского района Тверской области от иска может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей « Дом детского творчества » о возложении на администрацию муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей « Дом детского творчества » обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребенка, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья