Дело № 2- 286 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лядова Д.В., при секретаре Миролюбовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Травкина Бориса Николаевича, Шостовой Анастасии Николаевны к Травкиной Эмилии Борисовне, администрации Калязинского района о признании права собственности на доли земельного участка, у с т а н о в и л: Травкин Б.Н. и Шостова А.Н. обратились в Калязинский районный суд с иском к Травкиной Э.Б., администрации Калязинского района о признании права собственности на доли земельного участка - по .......\....... доли в праве за каждым, на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истцы указали, что они являются собственниками, по ....... доле каждый, жилого дома № ___ по <адрес>, что документально подтверждается. Домовладение расположено на земельном участке общей площадью ....... кв.м., доли которого в размере .......\....... каждому, принадлежат на основании свидетельств на право собственности на землю. Совладельцем ....... доли жилого дома и доли земельного участка в размере .......\....... является ответчица Травкина Э.Б. Зарегистрировать своё право собственности на данный земельный участок они не могут в связи с тем, что отсутствует постановление администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, на основании которого им были выданы свидетельства на право собственности на землю. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю на имя Шостовой А.Н. отсутствует дата выдачи свидетельства и данные о решении администрации <адрес>. Тем не менее, они являются фактическими владельцами и пользователями доли земельного участка, оплачивают установленные налоги, то есть владеют и пользуются им как своим собственным, однако, не могут им распорядиться, поэтому просят признать за ними право собственности на доли земельного участка - по .......\....... доли в праве за каждым, на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Шостова А.Н., которая надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, об отложении дела не просила. Истец Травкин Б.Н., действующий в своих интересах и по доверенности от "__"__ __ г. в интересах истца Шостовой А.Н., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился и представил заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации Калязинского района, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. От представителя ответчика – Мутокиной В.В., действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г. поступило ходатайство, в котором она просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Калязинского района, возражений относительно исковых требований не имеет. Ответчица Травкина Э.Б., будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований истцов, самостоятельных исковых требований суду не представлено. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Как следует из материалов дела, право собственности Травкина Б.Н. на земельный участок площадью ....... кв.м. в <адрес> подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г., согласно которому Травкину Б.Н. на основании решения администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, в архивном фонде администрации <адрес>, в постановлениях главы города за "__"__ __ г., постановление № ___ от "__"__ __ г. о выделении в собственности земельного участка Травкину Борису Николаевичу отсутствует (в Калязинский архив на хранение не поступало). Право собственности Шостовой А.Н. ( до заключения брака Травкиной) на земельный участок площадью ....... кв.м. в <адрес> подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ___, согласно которому Шостовой А.Н. на основании решения администрации <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, в архивном фонде администрации <адрес>, в постановлениях главы города за "__"__ __ г., постановление № ___ от "__"__ __ г. о выделении в собственности земельного участка ФИО1 отсутствует (в Калязинский архив на хранение не поступало). Несмотря на то, что постановление не сохранилось, факт предоставления земельного участка в собственность Травкина Б.Н. и Шостовой А.Н. подтверждается указанными выше свидетельствами и кадастровой выпиской земельного участка. Факт отсутствия постановления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, а также факт отсутствия указания даты выдачи Шостовой А.Н. в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ не влечёт юридических последствий, так как вышеуказанные свидетельства являются действующими, никем не оспорены и не отменены. Земельный участок общей площадью ....... кв.м. был поставлен на учёт в кадастровой палате, что подтверждается копией кадастровой выписки и копией кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № ___. Свидетельством о праве наследования от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что Травкину Б.Н. и Шостовой (Травкиной) А.Н. принадлежит по ....... доли жилого дома № ___ по <адрес>. Факт перемены фамилии ФИО1 на ФИО9 подтверждается копией свидетельства о браке ....... № ___ от "__"__ __ г.. Копия технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "__"__ __ г. подтверждает учёт недвижимого имущества. Как следует из решения Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г., вступившего в законную силу "__"__ __ г., за ответчицей Травкиной Э.Б. признано право общей долевой собственности (....... доля в праве) на жилой дом № ___ и право общей долевой собственности (.......\....... доля в праве) на земельный участок общей площадью ....... кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. записи о регистрации прав на земельный участок с кадастровым № ___ по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Поскольку право собственности Травкина Б.Н. и Шостовой А.Н. на земельный участок документально подтверждаются, ответчиками не оспаривается, спора о праве нет, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Травкина Б.Н. и Шостовой А.Н. и признания за ними права собственности на доли земельного участка общей площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-200 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Травкина Бориса Николаевича и Шостовой Анастасии Николаевна к Травкиной Эмилии Борисовне, администрации Калязинского района о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. Признать за Травкиным Борисом Николаевичем право общей долевой собственности (.......\....... доля в праве) на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Шостовой Анастасией Николаевной право общей долевой собственности (.......\....... доля в праве) на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г.. Федеральный судья