Дело № 2-341 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«16» июня 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.,

представителя третьего лица оГИБДД ОВД по Калязинскому району Горивщенко П.А., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Калязинский район» о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калязинского района обратился в суд Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Калязинский район» о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

В судебном заседании помощник прокурора Калязинского района Тверской области Соколова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требований прокурора, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Калязинский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отсутствием предмета спора, поскольку указанные прокурором Калязинского района нарушения устранены.

Представитель третьего лица оГИБДД ОВД по Калязинскому району Горивщенко П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства помощником прокурора Калязинского района о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку указанные прокурором Калязинского района нарушения устранены.

Изучив материалы дела, выслушав ходатайство помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А., мнение представителя третьего лица Горивщенко П.А., согласившегося с заявленным ходатайством, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой Марии Александровны от иска к администрации муниципального образования «Калязинский район» о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

Гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Калязинский район» о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в 10-ти дневный срок.

Федеральный судья