Дело № 2-330 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«10» июня 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А.,

представителя ответчика ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» Ерёмина С.А, действующего на основании доверенности от "__"__ __ г. № ___,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» о возложении на администрацию ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребёнка,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» о возложении на администрацию ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребёнка.

В судебном заседании помощник прокурора Калязинского района Тверской области Соколова М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требований прокурора, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» Ерёмин С.В. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством помощником прокурора Калязинского района и просил его удовлетворить, поскольку указанные прокурором Калязинского района нарушения устранены.

Изучив материалы дела, выслушав ходатайство помощника прокурора Калязинского района Соколовой М.А., мнение представителя ответчика Еремина С.А., согласившегося с заявленным ходатайством, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Соколовой Марии Александровны от иска к ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» о возложении на администрацию ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребёнка.

Гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» о возложении на администрацию ГОУ НПО «Профессиональное училище № ___» обязанности по размещению в образовательном учреждении информации об органах и учреждениях, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением, обеспечением и защитой прав ребёнка, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в 10-ти дневный срок.