Дело № 2- 115 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» мая 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

с участием истицы Боголеповой И.Б.,

представителя истцов Боголеповой И.Б., Харитонова В.Ю. - Малиновской Е.А., действующей на основании доверенностей № ___ от "__"__ __ г., № ___ от "__"__ __ г.,

представителя СПК «Болдиновский» Малиновской Е.А., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,

истцов Лебедева В.В., Мамедова С.Г.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголеповой Ирины Борисовны, Харитонова Виктора Юрьевича, Мамедова Самеда Гамида оглы, Лебедева Владимира Васильевича, СПК «Болдиновский» к Кляндину Роману Валерьевичу, Грачёву Вячеславу Михайловичу, Чёрному Сергею Александровичу, Пучкову Григорию Владимировичу о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «.......» от "__"__ __ г.,

У с т а н о в и л :

Боголепова И.Б., Харитонов В.Ю., Мамедов С. Г. о., Лебедев В.В., СПК «.......» обратились в суд Калязинского района с иском к Кляндину Р.В., Грачёву В.М., Чёрному С.А., Пучкову Г.В., третьим лицам Лобаеву П.С., Трохимику С.Л., Шатному С.П., ФИО11 о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Болдиновский» от "__"__ __ г..

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что спор возник между членами СПК «.......», являющегося согласно Уставу коммерческой организацией, о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «.......» от "__"__ __ г..

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов Федеральным Законом могут быть отнесены и иные дела.

Исходя из характера спора, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам главы 28.1 АПК РФ, рассмотрения дел по корпоративным спорам.

Поскольку исковое заявление Боголеповой И.Б., Харионова В.Ю., Мамедова С.Г. о., Лебедева В.В., СПК «.......» было принято к производству Калязинского районного суда Тверской области с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Боголеповой Ирины Борисовны, Харитонова Виктора Юрьевича, Мамедова Самеда Гамид оглы, Лебедева Владимира Васильевича, СПК «.......» к Кляндину Роману Валерьевичу, Грачёву Вячеславу Михайловичу, Чёрному Сергею Александровичу, Пучкову Григорию Владимировичу о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «.......» от "__"__ __ г. прекратить за неподведомственностью данного дела Калязинскому районному суду Тверской области.

Разъяснить истцам, что с данным иском они вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.Н. Трепалина