Именем Российской Федерации

г. Калязин 24 мая 2011года

с участием представителя истицы - Петухова Д.Г., действующего на основании доверенностей № ___ от "__"__ __ г. и № ___ от "__"__ __ г.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Екатерины Фёдоровны к СПК «Капшинский», администрации Калязинского района о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л :

Киселёва Е.Ф. обратилась в суд с иском к СПК «Капшинский», администрации Калязинского района о признании права собственности на земельный пай площадью ....... га с кадастровым номером № ___, расположенный в границах СПК «.......». Свои требования истица мотивировала тем, что "__"__ __ г. умерла её мать- ФИО2 После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного пая площадью ....... га, расположенного в границах СПК «.......» и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом <адрес> нотариального округа Киселёвой Е.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № ___. В выдаче свидетельства на земельный пай нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии ....... № ___ от "__"__ __ г.было выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> после смерти наследодателя ФИО2 По этой причине истица вынуждена, обратится в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением.

Истица Киселёва Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы Петухов Д.Г. исковые требования Киселёвой Е.Ф. в судебном заседании поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик- представитель СПК «Капшинский» Швецов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик – представитель администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, опросив представителя истца, суд считает требования Киселёвой Е.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом РСФСР «О земельной реформе» была отменена монополия государства на землю и предусмотрено проведение земельной реформы, в ходе которой необходимо было осуществить наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждении, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР. Статьей 5 данного закона предусматривалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества, земельные участки могут передаваться в коллективную собственность.

В целях дальнейшего совершенствования земельных отношений и приватизации земель принят Указ Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», согласно которому на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, предписывалось принять решения о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Из материалов дела усматривается, что СПК « .......» создан на базе совхоза «.......» на основании личных заявлений граждан в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» с коллективно - долевой формой собственности. Одновременно утвержден список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатного земельного пая.

Согласно свидетельству № ___ на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного (постоянного) пользование землей СПК «.......» постановлением Главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. для ведения сельского хозяйства предоставлено в коллективно- совместную собственность ....... га земли.

Следовательно, реализуя свое право выбора о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, коллективом совхоза «.......», в том числе и ФИО2 было принято решение образовать общую долевую собственность - СПК «.......», путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков - земельных долей (паев).

На основании Указа Президента РФ oт 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» ФИО2 была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая в СПК « .......» и являлась владельцем земельного пая площадью в ....... га., что подтверждается списком граждан, имеющих право на пай, представленным СПК « .......».

Порядок проведения реорганизации колхозов и совхозов предусматривался постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В соответствии со статьей 10 этого Постановления, владелец земельного и имущественного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту и строительству, обслуживанию и торговле и других предприятий; передача пая в качестве взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза или совхоза одновременно обязывало его принять решение об ее использовании одним и из предусмотренных Постановлением способов.

Как видно, из материалов дела ФИО2 своей земельной долей, способами, предусмотренными постановлением Правительства РФ № 86, распорядилась, а именно – её земельная доля осталась в землях СПК «.......» и находится там до настоящего времени.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было установлено, что местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (с изменениями от 25 января 1999 года ), правительству Российской Федерации и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации было постановлено принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам - собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли. Органам местного самоуправления в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа было дано распоряжение направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил).

Согласно копии свидетельства на право собственности на долю в общей долевой собственности СПК «.......» серии ....... № ___, регистрационная запись № ___, оно было выдано "__"__ __ г.

Согласно копии свидетельства о смерти от "__"__ __ г. серии ....... № ___, выданного <адрес> сельским советом <адрес>, ФИО2 умерла "__"__ __ г..

Копией кадастровой выписки от "__"__ __ г. подтверждено, что земельный участок, расположенный в границах СПК «.......» по адресу <адрес>, с кадастровым номером № ___ поставлен на учёт в кадастровой палате. Согласно списку, приложенному к кадастровой выписке о земельном участке от "__"__ __ г., ФИО2 является правообладателем общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

Согласно пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Таким образом, зарегистрировать свое право собственности на спорную земельную долю, ФИО2 могла лишь при жизни, однако, указанным правом она не воспользовалась, следовательно, без обращения в суд наследнице умершей доказать свое право собственности на спорную земельную долю не представляется возможным.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г. на основании заявления Киселёвой Е.Ф. о принятии наследства по завещанию от "__"__ __ г. на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей "__"__ __ г., было заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.

"__"__ __ г. Киселёвой Е.Ф. нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № ___.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № ___ от "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в СПК « .......» в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии ....... № ___, регистрационная запись № ___, было выдано "__"__ __ г., то есть после смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как видно, правилами статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим можно сделать вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные статьей 1153 ГК РФ действия.

Как установлено в судебном заседании действительно до истечения шести месяцев после смерти ФИО2, умершей "__"__ __ г., Киселёвой Е.Ф. фактически было принято наследство, а именно истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на содержание наследуемого имущества.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО9 имела в собственности земельный пай ....... га. Право собственности ФИО2 возникло при жизни. После её смерти единственной наследницей являлается дочь – Киселёва Е.Ф., которая фактически приняла наследство. Спора о праве на имущество нет, поэтому Киселёва Е.Ф. может быть признана собственницей земельного пая площадью ....... га по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Киселёвой Екатерины Фёдоровны к СПК «Капшинский», администрации Калязинского района о признании права собственности на земельный пай удовлетворить.

Признать за Киселёвой Екатериной Фёдоровной право собственности на земельную долю (в праве общей долевой собственности) с оценкой ....... баллогектаров, общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Бычкова