Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

с участием представителей истца Ильина Г.Г. и Ильиной Н.В., действующих на основании доверенности ....... № ___ от "__"__ __ г.,

14 июня 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Игоря Николаевича к межрайонной ИФНС России № ___ по Тверской области о включении имущества в наследственную массу и приращении наследственных долей,

У с т а н о в и л:

Тихомиров И.Н. обратился в суд Калязинского района с иском к межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о включении в состав наследственного имущества по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г., земельного участка площадью ....... кв.м. и жилого дома № ___, расположенных по адресу: <адрес>, а также просит признать ФИО3 отпавшим наследником по завещанию ФИО1 и прирастить его наследственную долю к наследственной доле второго наследника по завещанию Тихомирова Игоря Николаевича.

Свои исковые требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство по завещанию в виде земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу одна. Право собственности на недвижимое имуществом ФИО1 не зарегистрировала. После смерти ФИО1 наследниками по завещанию являются истец - Тихомиров И.Н. и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок он принял наследственное имущество после смерти ФИО1 путём подачи заявления в нотариальную контору. Второй наследник по завещанию ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращался, фактически наследство также не принял. "__"__ __ г. ФИО3 умер, в связи с чем является отпавшим наследником. Наследник ему завещанием не подназначен. Однако, "__"__ __ г. нотариусом Калязинского нотариального округа было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что в правоустанавливающих документах на земельный участок размер объекта недвижимости не соответствует реальному и правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса нет. Увеличение площади земельного участка выявилось при межевании земельного участка по фактически реальным, исторически сложившимся границам участка, огороженного забором еще при жизни ФИО1 Акт согласования границ земельного участка подписан всеми смежниками, поэтому споров по границам и площади земельного участка нет. Принадлежность ФИО1 жилого дома и земельного участка документально подтверждается. Споров о праве на недвижимое имущество не имеется. Он, истец, является наследником по завещанию наследственного имущества ФИО1, но не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в связи с чем не может произвести государственную регистрацию прав на наследуемое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Считает, что таким образом нарушаются его гражданские права, так как он не может владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом.

Истец Тихомиров И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители истца Ильин Г.Г. и Ильина Н.В. в судебном заседании исковые требования Тихомирова И.Н. поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица администрации ....... сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании 27 мая 2011 года представитель заинтересованного лица ФИО9 согласилась с исковыми требованиями Тихомирова И.Н. и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что споров по меже у истца с соседями нет.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представила. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что Тихомирова И.Н. знает очень давно. Тихомиров И.Н. с умершей ФИО1 являются родственниками. Тихомиров И.Н. постоянно приезжал к ФИО1 Споров по земельному участку нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Тихомирова И.Н. знает с 1990 года, так как он постоянно приезжал к ФИО1, которую называл бабушкой. Перед смертью ФИО1 жила в <адрес> у отца Тихомирова И.Н. Родственников у ФИО1 больше нет. Споров по границе земельного участка у истца нет.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. умерла ФИО1 Факт её смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома № ___ и земельного участка, площадью ....... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то есть до введения в действие Гражданского кодекса РФ, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства согласно ст. 528 ГК РСФСР является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, судом установлено, и подтверждается завещанием, удостоверенным и зарегистрированным "__"__ __ г. в реестре за № ___ секретарём исполкома ....... сельского Совета народных депутатов <адрес>, что после смерти ФИО1 наследниками по завещанию являются Тихомиров Игорь Николаевич и внук ФИО3.

Как видно из справки нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г., после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г., наследственное имущество принял Тихомиров Игорь Николаевич путём подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в нотариальную контору по месту последнего постоянного жительства умершей, заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.. Сообщением нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г. № ___ также подтверждается, что в связи со смертью ФИО1, умершей "__"__ __ г., заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Тихомирова И.Н. поступило "__"__ __ г.. Завещание не отменено и не изменено. В деле имеется свидетельство о смерти ФИО3 Других заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Свидетельства о праве на наследство выдавались : "__"__ __ г. – на земельную долю.

"__"__ __ г. умер ФИО3 Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО1 не принимал ни юридически, ни фактически. Согласно сообщению нотариуса ....... нотариального округа ФИО13 от "__"__ __ г. № ___, после смерти ФИО3, умершего "__"__ __ г. наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 536 ГК РСФСР завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрёт до открытия наследства или не примет его.

Как видно из завещания от "__"__ __ г., подназначенный наследник отсутствует.

В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал всё своё имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или общественной организации, либо отпавшему наследнику подназначен наследник.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом также достоверно установлено, что наследников на обязательную долю после смерти ФИО1 нет.

Исходя из изложенного следует, что Тихомиров Игорь Николаевич является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса ....... нотариального округа от "__"__ __ г. Тихомирову И.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участка, размер объекта недвижимости не соответствует реальному, и правовых оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса нет.

Согласно п. 6.1 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 г. «О государственном земельном кадастре», в случае если для проведения государственного кадастрового учёта земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточнённой площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учёт такого земельного участка проводится на основании сведений об уточнённой площади такого земельного участка.

Кроме того, ст. 20 названного закона установлено ограничение вышеизложенной нормы ст. 19 п. 6.1., заключающееся в том, что если содержащаяся в документах о межевании уточнённая площадь земельного участка превышает указанную в правоустанавливающем документе на такой земельный участок, более чем на минимальный размер, установленный в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ или органами местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешённого использования, в проведении государственного кадастрового учёта такого земельного участка должно быть отказано.

Действительно согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от "__"__ __ г. № ___, ФИО4 на основании решения ....... сельского Совета от "__"__ __ г. № ___, был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> сельский Совет.

Справкой администрации ....... сельского поселения от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что в свидетельстве на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г. выданного в администрации ....... сельского Совета была допущена ошибка: написано ФИО4, правильно по паспорту пишется ФИО1.

Однако, проведённым межеванием была установлена иная площадь земельного участка, которая составляет ....... кв.м..

Кадастровым паспортом земельного участка от "__"__ __ г. с кадастровым номером № ___ определено местоположение участка и его площадь, которая составляет ....... кв.м.

Свидетельскими показаниями и показаниями представителя заинтересованного лица подтверждено, что спора по границам и площади земельного участка не имеется.

Принадлежность ФИО1 жилого дома подтверждается следующими документами : справкой администрации ....... сельского поселения от "__"__ __ г. № ___, из которой следует, что ФИО1 действительно на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>; архивной справкой архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, согласно которой ФИО4 в документах архивного фонда администрации ....... сельского округа в похозяйственных книгах <адрес> за "__"__ __ г.-"__"__ __ г. года значится главой семьи и имела в частной собственности жилой дом и земельный участок площадью ....... га.

Из сообщения отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ следует, что в соответствии со «Словарём русских личных имён» под редакцией ФИО14, издание: «Школа-Пресс», Москва, 1995 г., имя «.......» является производной (народной) формой имени «.......», ставшей документальной.

Как следует из выписки от "__"__ __ г. № ___ из постановления главы администрации ....... сельского поселения от "__"__ __ г. № ___ «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населённых пунктах ....... сельского поселения», жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен № ___ по <адрес>.

Копия технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на "__"__ __ г., копия кадастрового паспорта от "__"__ __ г., копия справки ГУП «Тверское областное БТИ ....... филиал от "__"__ __ г. № ___ подтверждают учёт недвижимого имущества.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № ___ от "__"__ __ г., № ___ от "__"__ __ г. записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Таким образом, принадлежность ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу документально подтверждается, расхождение в размерах площади земельного участка связано с тем, что ранее земельные участки предоставлялись формально, без уточнения на местности фактической площади, а действующий закон допускает уточнение площади участка при проведении кадастрового учёта на основании документов межевания такого участка. Споров о праве на недвижимое имущество нет.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Тихомиров И.Н. является единственным наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Тихомирова И.Н. о включении в состав наследственного имущества по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г., земельного участка площадью ....... кв.м. и жилого дома № ___, расположенных по адресу: <адрес>, а также признании ФИО3 отпавшим наследником по завещанию ФИО1 и приращении его наследственной доли к наследственной доле второго наследника по завещанию Тихомирова Игоря Николаевича.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихомирова Игоря Николаевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г., земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и жилой дом № ___, общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенных по адресу: <адрес>. Признать ФИО3 отпавшим наследником по завещанию ФИО1 и прирастить его наследственную долю к наследственной доле второго наследника по завещанию Тихомирова Игоря Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Калязинский районный суд.

Федеральный судья