Именем Российской Федерации

г. Калязин 04 июля 2011года

при секретаре Агеевой Т.В.,

с участием истца Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Викторовича к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, администрации <адрес>, СПК «.......», администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.В. обратился в суд с иском администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, администрации <адрес>, СПК «.......», администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю. Свои требования истец мотивировал тем, что "__"__ __ г. умерла его мать ФИО4 После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью ....... га, расположенной в границах СПК «.......», которая принадлежала ему на праве собственности. После её смерти единственным наследником по завещанию является он – сын. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. На жилой дом и земельный участок ему было выдано свидетельство, в выдаче свидетельства на земельную долю ему было отказано в связи с расхождением даты выдачи и даты совершения регистрационной записи, содержащихся в свидетельстве на право собственности на землю. В связи с данным расхождением он обратился с заявлением в администрацию <адрес> об исправлении технической ошибки, однако, в удовлетворении заявления ему было отказано. Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью ....... га, так как нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю отказано.

Истец Смирнов В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку работа с земельными паями администрацией не проводилась, документы на право собственности администрация не выдавала, претензий по данному вопросу не имеет.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик– представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик– представитель СПК «.......» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Смирнова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... га, расположенный на землях сельхозкооператива «.......». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г., регистрационная запись от "__"__ __ г. № ___.

"__"__ __ г. умерла ФИО4 Факт её смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.

После её смерти открылось наследство на земельную долю площадью ....... га, расположенную на землях СПУ «.......».

Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то есть до введения в действие Гражданского кодекса РФ, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР.

Временем открытия наследства согласно ст. 528 ГК РСФСР является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником по завещанию на имущество наследодателя является её сын – Смирнов В.В.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса от "__"__ __ г., согласно которой Смирнов В.В. принял наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей "__"__ __ г. путём подачи заявления "__"__ __ г. о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору по месту последнего постоянного жительства умершей, заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г..

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г. № ___, после смерти ФИО4, умершей "__"__ __ г. заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от сына Смирнова В.В. поступило "__"__ __ г.. Завещание, согласно которому ФИО4 всё имущество завещает сыну Смирнову В.В., от "__"__ __ г., удостоверенное "__"__ __ г. секретарем исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> и зарегистрированное в реестре за № ___, не отменено и не изменено. Других заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. "__"__ __ г. Смирнову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство на ....... долю жилого дома и земельный участок, а также на имущественный пай в СПК «.......».

Данные обстоятельства подтверждаются также приложенными к материалам дела свидетельствами о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г., зарегистрированные в реестре под № ___ и № ___.

Как установлено в судебном заседании, в выдаче Смирнову В.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю отказано по причине расхождения даты выдачи и даты совершения регистрационной записи, содержащихся в свидетельстве на право собственности на землю.

По этой причине Смирнов В.В. обратился в администрацию <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, что подтверждается копией заявления от "__"__ __ г..

Как следует из ответа главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования «Калязинский район» глава <адрес> не имеет полномочий по внесению каких-либо изменений и дополнений в свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем, для решения данного вопроса ему рекомендовано обратиться в суд.

Родственные отношения Смирнова В.В. с умершей ФИО4 подтверждаются копией свидетельства о рождении Смирнова В.В. ....... № ___ от "__"__ __ г..

Земельный участок в границах СПК «.......» поставлен на учёт в кадастровой палате, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке от "__"__ __ г. по адресу : <адрес>», с кадастровым номером № ___.

Исходя из изложенного, установлено, что ФИО4 имела в собственности земельный пай ....... га. Право ФИО4 возникло при жизни. Свидетельство на право собственности на землю никем не отменено и сторонами не оспаривается. После смерти ФИО4 единственным наследником по завещанию является её сын – Смирнов В.В., который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство. Спора о праве на имущество нет, поэтому Смирнов В.В. может быть признан собственником земельной доли площадью ....... га по адресу : <адрес>, Нерльское сельское поселение, в границах СПК «.......».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Смирнова Владимира Владимировича к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, администрации <адрес>, СПК «.......», администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Смирновым Владимиром Викторовичем право собственности на земельную долю (в праве общей долевой собственности) с оценкой ....... баллогектаров общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер № ___, расположенной по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья