Дело № 2–348/2011 Решение Именем Российской Федерации Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лядова Д.В., при секретаре Миролюбовой Л.Е., с участием представителя истца Жарких С.И., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г., ответчика Кубаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Жарких Сергея Ивановича, действующего в интересах истца Шитовой Марины Борисовны к Кубаревой Валентине Алексеевне, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л: Жарких С.И., действующий на основании доверенности в интересах истца Шитовой М.Б., обратился в Калязинский районный суд с иском к Кубаревой В.А., администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что на основании постановления от "__"__ __ г., выданного администрацией <адрес>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___а от "__"__ __ г. ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. от общей площади ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. "__"__ __ г. ФИО6 умер. Наследником земельного участка, принадлежащего на день смерти ФИО6, являлась мать истца – ФИО7, которая умерла "__"__ __ г.. После смерти матери истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества. Нотариусом Калязинского нотариального округа в "__"__ __ г. было заведено наследственное дело за № ___ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество – квартиру № ___, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем земельного участка площадью ....... кв.м. от общей площади земельного участка ....... кв.м. является Кубарева В.А., что подтверждается свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г., решения Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г.. В связи с тем, что в документах архивного фонда администрации <адрес> отсутствует постановление администрации <адрес> от "__"__ __ г., на основании которого было выдано свидетельство, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Истец Шитова М.Б., которая надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, об отложении дела не просила. Представитель ответчика - администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. От представителя ответчика – Мутовкиной В.В., действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г. поступило ходатайство, в котором она просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>, возражений относительно исковых требований не имеет. Представитель истца Жарких С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении и просил суд признать за Шитовой М.Б. право общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>, добавив, что после смерти ФИО6, мать истца – ФИО7 приняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на спорный земельный участок: платила за его пользование необходимые платежи, приняла меры по сохранению земельного участка. На момент обращения в суд земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением. Ответчик Кубарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и суду пояснила, что споров по границам земельных участков с Шитовой М.Б., которая пользуется земельным участком после смерти ФИО6 и своей матери – ФИО7 нет. Земельным участком после смерти ФИО6 пользовалась мать истца – ФИО7 Дети ФИО6 от первого брака : ФИО9, ФИО10 в наследство после смерти отца – ФИО6 не вступали и в настоящее время, будучи согласные с исковыми требованиями истца Шитовой М.Б., отказываются от принятия наследства в её пользу, в подтверждении чего она представила суду соответствующие заявления. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь земельного участка, расположенного при данном доме составляет ....... кв.м., при этом ответчику Кубаревой В.А. на данный земельный участок принадлежит право общей долевой собственности (доля в праве ......./.......). Указанные обстоятельства подтверждены: свидетельством № ___ а на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного "__"__ __ г. председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании решения от "__"__ __ г. № ___, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10); кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которой по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___ (л.д. 11-14); решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г., вступившего в законную силу "__"__ __ г. в соответствии с которым за ответчиком Кубаревой В.А. было признано право общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23-28). Судом установлено, что матерью истца Шитовой М.Б. являлась ФИО7, заключившая "__"__ __ г. брак с ФИО6 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца серия ....... –ТЛ
Из свидетельства о смерти ....... – ОН № ___ (л.д. 7) следует, что ФИО6 умер "__"__ __ г..
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Несмотря на то, что наследственное дело на имущество ФИО6 не заводилось, что следует из справки нотариуса Калязинского нотариального округа ( л.д. 40), судом установлено, что ФИО7 после смерти своего мужа ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца Жарких С.И., ответчика Кубаревой В.А.
Как следует из свидетельства о смерти .......-ОН № ___ (л.д. 9) ФИО7 умерла "__"__ __ г..
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как видно из справки нотариуса Калязинского нотариального округа в связи со смертью ФИО7, умершей "__"__ __ г., на основании заявления истца Шитовой М.Б., заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.. Шитовой М.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество (квартиру). Других заявлений о принятии наследства не поступало ( л.д. 40).
"__"__ __ г. нотариус Калязинского нотариального округа вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 и состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя отсутствием постановления главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ а от "__"__ __ г. ( л.д.21).
Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ (л.д.20), в архивном фонде администрации <адрес>, в постановлениях главы города за "__"__ __ г., постановление № ___ от "__"__ __ г. о выделении в собственности земельного участка ФИО6 отсутствует.
Несмотря на то, что постановление не сохранилось, факт предоставления земельного участка в собственность ФИО6 подтверждается указанным выше свидетельством.
Факт отсутствия постановления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ не влечёт юридических последствий, так как вышеуказанное свидетельство № ___а от "__"__ __ г. является действующим, никем не оспорено и не отменено.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. запись о регистрации прав на земельный участок с кадастровым № ___ по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует ( л.д.39).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Поскольку право собственности Шитовой М.Б. на земельный участок документально подтверждаются, ответчиками не оспаривается, спора о праве нет, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований представителя истца Шитовой М.Б. и признания за ней права собственности на долю земельного участка общей площадью ....... кв. метров (доля в праве ......./.......), расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Жарких Сергея Ивановича, действующего в интересах истца Шитовой Марины Борисовны к Кубаревой Валентине Алексеевне, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать за Шитовой Мариной Борисовной право общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г..
Федеральный судья Д.В.Лядов