Дело № 2-36 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

«05» июля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к Базаровой Лидии Ефимовне, Гарцеву Владимиру Парфёновичу, Голубевой Татьяне Михайловне, Гурдюмовой Зинаиде Петровне, Исаевой Александре Ивановне, Кауловой Анне Васильевне, Козырькову Ивану Кузьмичу, Кузьмину Виктору Ивановичу, Ларионову Вячеславу Анатольевичу, Ларионовой Василисе Фёдоровне, Львовой Анне Михайловне, Маринину Виктору Алексеевичу, Романову Гурию Степановичу, Фроловой Анастасии Михайловне, Фурсиковой Клавдии Сергеевне, Хейновой Марии Васильевне о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Базаровой Лидии Ефимовне, Гарцеву Владимиру Парфёновичу, Голубевой Татьяне Михайловне, Гурдюмовой Зинаиде Петровне, Исаевой Александре Ивановне, Кауловой Анне Васильевне, Козырькову Ивану Кузьмичу, Кузьмину Виктору Ивановичу, Ларионову Вячеславу Анатольевичу, Ларионовой Василисе Фёдоровне, Львовой Анне Михайловне, Маринину Виктору Алексеевичу, Романову Гурию Степановичу, Фроловой Анастасии Михайловне, Фурсиковой Клавдии Сергеевне, Хейновой Марии Васильевне о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи» собственникам земельных долей СПК «.......» были выданы свидетельства на право собственности на землю.

Однако ....... собственников земельных долей СПК «.......» <адрес> не распорядились ими в течение более трёх лет. В ходе образования земельных участков в счёт невостребованных долей были получены сведения о физических лицах – собственниках земельных долей, которые ими не распоряжались более трёх лет (невостребованные земельные доли). Всего было получено сведений в отношении ....... человек.

Были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера. В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> № ___ от "__"__ __ г. в счет ....... невостребованных земельных долей были образованы ....... земельных участков. В процессе образования земельных участков в счет невостребованных земельных долей и подготовки пакета документов для признания в судебном порядке права государственной собственности <адрес> на земельные участки каких-либо претензий и возражений от каких - либо лиц не поступало. Истец просит признать право государственной собственности <адрес> на ....... земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «.......» <адрес> с кадастровыми номерами: № ___; № ___; № ___; № ___; № ___, № ___; № ___; № ___: № ___; № ___; № ___.

В судебном заседании представитель истца Артюкова О.А. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчики – представители межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, администрации <адрес> и СПК «.......» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», все члены колхозов, в том числе ушедшие на пенсию, а также работники социальной сферы на селе, при реорганизации колхозов и приватизации земли получили право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности колхозов на землю.

При этом указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из следующих форм пользования своего земельного пая: получение на сумму пая земли с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно п.5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Приведённые нормативные положения находятся в системной связи с положениями п. 3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, и направлены на обеспечение баланса интересов собственника земельного участка или земельной доли и государства, обеспечивающего использование земли как основы жизни и деятельности человека по целевому назначению.

В соответствии со ст. 8 Закона Тверской области от 09.04.2008 № 49-30 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» и Постановлением администрации Тверской области от 06.05.2006 № 93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения», полномочия субъекта Российской Федерации - Тверской области на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта на этот земельный участок, предусмотренные п.5 ст. 13 указанного Федерального закона, осуществляются комитетом по управлению имуществом Тверской области.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона Тверской области опубликование информации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь».

Как установил суд, граждане Базарова Л.Е., Гарцев В.П., Голубева Т.М., Гурдюмова З.П., Исаева А.И., Каулова А.В., Козырьков И.К., Кузьмин В.И., Ларионов В.А., Ларионова В.Ф., Львова А.М., Маринин В.А., Романов Г.С., Фролова А.М., Фурсикова К.С., Хейнова М.В. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ наделены земельными паями и им выданы свидетельства на право собственности на землю в размере ....... гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования сельхозкооператива «.......» с кадастровым номером № ___.

Вместе с тем, установить местонахождение ответчиков Гарцева В.П., Голубевой Т.М., Кауловой А.В., Ларионова В.А., не удалось. Так, согласно сведениям УФМС России по <адрес> территориального пункта в <адрес> от "__"__ __ г. № ___ Гарцев В.П., Голубева Т.М, и Ларионов В.А. – по данным адресно-справочной картотеки не значатся. Из ответа администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. № ___ следует, что Гарцев В.П. проживал в д. <адрес>, выбыл "__"__ __ г., настоящее местонахождение его неизвестно; Голубева Татьяна Михайловна – в д. <адрес> проживала ФИО3, которая умерла "__"__ __ г. и снята с регистрационного учёта; Ларионов В.А. – выбыл "__"__ __ г., настоящее местонахождение его неизвестно. По данным нотариуса <адрес> нотариального округа наследники после смерти указанных лиц в нотариальную контору для принятия наследства не обращались, завещания от указанных лиц отсутствуют. Иных сведений и документов о смерти, наличие правопреемников суду установить не удалось. В связи с этим судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Принятыми судом мерами установить правопреемников ответчиков Базаровой Л.Е., Гарцева В.П., Голубевой Т.М., Гурдюмовой З.П., Исаевой А.И., Кауловой А.В., Козырькова И.К., Ларионова В.А., Маринина В.А. и Романова Г.С., Фроловой А.М. не удалось. По данным нотариуса Калязинского нотариального округа наследники после смерти Базаровой Л.Е., Гурдюмовой З.П., Исаевой А.И., Кауловой А.В., Козырькова И.К., Фроловой А.М. в нотариальную контору для принятия наследства не обращались, завещания от указанных лиц отсутствуют. В отношении Маринина В.А.

нотариусами <адрес> городского нотариального округа <адрес> сообщено, что наследственных дел к имуществу умершего не заведено. По сведениям территориального пункта Управления федеральной миграционной службы в <адрес> Романов Г.С. "__"__ __ г. выбыл в <адрес> и согласно актовой записи о смерти № ___ от "__"__ __ г. умер "__"__ __ г. Таким образом, поскольку установить правопреемников указанных ответчиков не удалось, поэтому принадлежащие им земельные доли следует считать выморочным имуществом.

Для обеспечения интересов Российской Федерации, являющейся наследником по закону выморочного имущества, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная ИФНС России № ___ по <адрес>.

По ходатайству представителя истца суд в порядке ст. 41 ГПК РФ заменил ненадлежащих ответчиков по данному делу надлежащими - их правопреемниками, а именно: ответчика Кузьмина В.И. – его правопреемником ФИО4, ответчика Ларионову В.Ф. – её правопреемниками ФИО5 и ФИО6, ответчика Львову А.М. – её правопреемником ФИО7, ответчика Фурсикову К.С. – её правопреемником ФИО8, ответчика Хейнову М.В. – её правопреемником ФИО9 Будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела указанные ответчики в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с не использованием указанными гражданами земли по целевому назначению и не распоряжением принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, Комитетом в рамках заключенного со специализированной организацией государственного контракта и в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона получены и опубликованы сведения о собственниках земельных долей в праве общей собственности на земельный участок в границах землепользования сельхозкооператива «Воронцовский», не распорядившихся ими в течение 3-х и более лет.

В отношении земельных долей, собственники которых не представили возражений о намерении распорядиться ими, Комитетом принято решение об образовании из их числа спорных земельных участков. При этом, Комитетом приняты меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок для рассмотрения вопроса об определений местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, что соответствует требованиям абз. 3 п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также опубликовано сообщение о формировании земельных участков, образуемых в счёт невостребованных земельных долей, с указанием их местоположения в соответствии с требованиями п.3 той же статьи Федерального закона. Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учёт в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Оценивая изложенные выше обстоятельства спора, суд, руководствуясь требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерально­го закона от 18 июля 2005 г. №87-ФЗ), Закона Тверской области от 09 апреля 2008 года №49-30 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области», а также положением Постановления администрации Тверской области от 06 мая 2006 г. №93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения», приходит к выводу о соблюдении истцом требований указанных положений закона о порядке уведомления собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «.......» <адрес>, о порядке образования в счет этих долей земельных участков и постановки их на кадастровый учет.

Судом с достоверностью установлено, что собственники земельных долей, в том числе их правопреемники (наследники), являющиеся ответчиками по данному делу, чьи доли вошли в состав образованных Комитетом земельных участков, право собственности на которые Комитет просит признать за <адрес>ю, не распоряжались ими в течение 3-х и более лет, не предпринимали разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению ими.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления и объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счёт невостребованных земельных долей, и утверждён список граждан для выдачи свидетельств о праве собственности дольщиков СПК «.......» (невостребованные земельные доли), в состав которого вошли и граждане - первоначальные ответчики по данному делу.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии ....... № № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, граждане - первоначальные ответчики по данному делу, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании постановления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, участники коллективно-долевой собственности на землю СПК «.......» <адрес> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок. При этом, размер земельной доли каждого участника был определён в ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве ....... баллогектара в границах сельхозкооператива «.......».

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от "__"__ __ г. № ___ (26.471) Комитетом опубликованы сведения о собственниках невостребованных земельных долей в границах земель СПК «.......» <адрес>, в число которых входят все первоначальные ответчики по данному делу, с указанием реквизитов постановления администрации <адрес>, послужившего основанием для предоставления земельных долей, фамилии, имени, отчества, года рождения собственника доли и реквизитов правоустанавливающих документов.

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от "__"__ __ г. № ___ (26.506) участником обшей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> ФИО25 размещено объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на "__"__ __ г. для рассмотрения среди прочих вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» в границах которого в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счёт земельных долей.

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от "__"__ __ г. № ___ (26.535) Комитетом по управлению имуществом <адрес> опубликовывалось сообщение о намерении выделить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>» в счёт ....... невостребованных земельных долей.

Согласно копии газеты «Тверская жизнь» от "__"__ __ г. № ___ (26.536) Комитетом по управлению имуществом <адрес> опубликовалось сообщение о том, что ЗАО «Геоид» выполняет кадастровые работы по установлению границ земельных участков, выделяемых из общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в счёт ....... невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «.......». Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ назначено на "__"__ __ г..

Согласно копии публикации в газете «Тверская жизнь» от "__"__ __ г. № ___ (26.506) Комитетом в соответствии с требованиями закона проведена процедура согласования местоположения границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с номерами от № ___ до № ___, расположенные по адресу: <адрес>, отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения. Данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт, в списке зарегистрированных правообладателей ответчики по настоящему делу не значатся.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в уведомлениях от "__"__ __ г. № ___ и от "__"__ __ г. № ___ указало об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на ....... земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «.......» <адрес> с кадастровыми номерами: № ___; № ___; № ___; № ___; № ___, № ___; № ___; № ___; № ___: № ___; № ___; № ___.

Таким образом, представленными суду доказательствами полностью подтверждается факт не распоряжения гражданами первоначальными ответчиками по данному делу, а также их правопреемниками, земельными долями предусмотренными законом способом.

Право собственности на земельные доли Кузьмина В.И., Ларионова В.Ф., Львовой А.М., Фурсиковой К.С., Хейновой М.В., несмотря на то, что судом установлены наследники их имущества, может быть признано за <адрес>ю, поскольку их правопреемникам согласно сообщению нотариуса <адрес> свидетельств на право собственности на указанные земельные доли не выдавалось, вступили они в права наследников более ....... лет назад, однако каких - либо действий направленных на включение в наследственную массу спорных земельных долей не предприняли и не распорядилась земельными долями в течение трех и более лет. В судебное заседание указанные лица так же не явились, возражений по иску не представили.

Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при формировании земельных участков из невостребованных земельных долей предусматривает необходимость совершения истцом действий, предписанных законом п. 5 ст. 13 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проверяя соблюдение истцом при формировании земельных участков из невостребованных земельных долей требований установленных Законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд учитывает, что образование земельного участка из невостребованных долей осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципальных образований. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Статьёй 8 Закона Тверской области «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» № 49-30 от 09.04.2008 года полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются уполномоченным органом.

Таким образом, обратиться в суд с заявлением о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на невостребованные земельные доли на основании п. 5 ст. 13 Закона № 101-ФЗ вправе субъект Российской Федерации.

Опубликование информации в случаях, предусмотренных ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь», что установлено ст. 13 Закона Тверской области «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области».

Постановлением <адрес> от "__"__ __ г. № ___-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» на Комитет по управлению имуществом <адрес> возложено осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ЗАО «Геоид» по государственному контракту на выполнение работ (услуг) по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей осуществил работу, в ходе которой получены сведения о физических лицах - собственниках земельных долей, которые ими не распоряжались более трех лет (невостребованные земельные доли). Получены сведения в отношении ....... человек.

Реализуя предоставленные от имени субъекта Российской Федерации -<адрес> - указанные полномочия, Комитетом по управлению имуществом <адрес> "__"__ __ г. принято распоряжение № ___ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей», согласно которому решено образовать земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства в счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Статус земельных участков, образованных в счет невостребованных ответчиками земельных долей был дополнительно закреплен распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> от "__"__ __ г. № ___. Согласно распоряжения № ___ от "__"__ __ г. «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» принято решение образовать путем выдела из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки согласно приложения в счет 16 невостребованных земельных долей были образованы ....... земельных участком. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Также реализуя предоставленные от имени субъекта Российской Федерации -<адрес> - полномочия, Комитетом по управлению имуществом <адрес> в газете «Тверская Жизнь» № ___ от "__"__ __ г. было опубликовано сообщение о невостребованных ответчиками земельных долях в границах земель СПК «.......». О своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности после опубликования сообщения ответчики не заявили.

Границы земельных участков, выделяемых в счет ....... невостребованных земельных долей, были установлены в натуре при их межевании ЗАО «.......».

....... земельных участка, образованных в счет невостребованных земельных долей, были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров, что подтверждено представленными в дело кадастровыми паспортами земельных участков.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что положения п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом по управлению имуществом <адрес> были выполнены в полном объеме, за <адрес>ю следует признать право государственной собственности на земельные участки, выделенные в счет ....... невостребованных земельных долей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к МИФНС РФ № ___ по <адрес>, Администрации <адрес>, Базаровой Лидии Ефимовне, Гарцеву Владимиру Парфёновичу, Голубевой Татьяне Михайловне, Гурдюмовой Зинаиде Петровне, Исаевой Александре Ивановне, Кауловой Анне Васильевне, Козырькову Ивану Кузьмичу, ФИО4 (правопреемнику Кузьмина Виктора Ивановича), Ларионову Вячеславу Анатольевичу, ФИО5 и ФИО6 (правопреемникам Ларионовой Василисы Фёдоровны), ФИО7 (правопреемнику Львовой Анне Михайловне), Маринину Виктору Алексеевичу, Романову Гурию Степановичу, Фроловой Анастасии Михайловне, ФИО8 (правопреемнику Фурсиковой Клавдии Сергеевне), ФИО9 (правопреемнику Хейновой Марии Васильевны) о признании права собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей удовлетворить.

Признать право государственной собственности <адрес> на следующие земельные участки, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «.......» <адрес> в счет невостребованных земельных долей, а именно:

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Калязинский районный суд.

Федеральный судья