Дело № 2 – 452/2011

Определение

«08» августа 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

с участием представителя истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ___ по <адрес> Харчёвой Н.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> к Кирсановой Светлане Александровнео взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № ___ по <адрес> обратилась в суд с иском к Кирсановой С.А. и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество и пени по налогу на имущество за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением, а всего в сумме ....... рублей ....... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Кирсановой С.А. имеется: с "__"__ __ г. – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; с "__"__ __ г. – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в силу чего она должна признаваться налогоплательщиком. Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а срок его уплаты определен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на направление в адрес Кирсановой С.А. налогового уведомления и требования об уплате налога, сумма налога ей не уплачена.

"__"__ __ г. в судебном заседании от представителя Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> поступило ходатайство, где представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольной уплаты ответчиком суммы задолженности.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:... истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец - Межрайонная ИФНС России № ___ по <адрес>, отказался от своих исковых требований о взыскании с Кирсановой С.А. недоимки по транспортному налогу по причине добровольной уплаты ответчиком суммы недоимки. Такой отказ истца от исковых требований никем не оспорен, и внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска истцу разъяснены, что так же отражено в протоколе судебного заседания. Как видно из искового заявления, с Кирсановой С.А. взыскивается задолженность перед бюджетом в сумме ....... рублей ....... копеек.

Как видно из квитанций, эта сумма задолженности ответчиком уплачена ко дню рассмотрения дела в суде. Таким образом, отказ истца от исковых требований не нарушает ничьих прав, не противоречит закону, и может быть принят судом.

о п р е д е л и л :

Производство по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> к Кирсановой Светлане Александровнео взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья