Дело №2–401/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

с участием истца Ефремова В.Г.,

ответчика Анташовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Ефремова Владимира Георгиевича к Анташовой Татьяне Васильевне, администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.Г. обратился в Калязинский районный суд с иском к Анташовой Т.В., администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес> ( далее Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка ......./....... от ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ от "__"__ __ г. его матери – ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится в долевой собственности, участниками которой являлась ФИО5 и Анташова Т.В., которая привлечена по данному гражданскому делу в качестве ответчика. "__"__ __ г. его мать умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде ......./....... доли от земельного участка общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти матери являются истец – Ефремов В.Г., который в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, а также брат истца – Ефремов В.Г., который наследство после смерти матери не принимал, оформлять свои наследственные права не желает и в суд для восстановления срока принятия наследства и разделе наследственного имущества обращаться не намерен, что подтверждается его письменным заявлением. После смерти матери истец в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом: обрабатывает земельный участок, выращивает на нём культурные растения, забрал принадлежащие наследодателю вещи и мебель. Кроме того истец, на день смерти наследодателя, проживал совместно с нею. "__"__ __ г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в связи с тем, что установить соответствие между правоустанавливающим документом и кадастровой выпиской о земельном участке не представляется возможным, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец Ефремов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении и просил суд признать за ним право собственности на долю земельного участка ......./....... от ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>, добавив, что на момент обращения в суд земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением.

Ответчик Анташова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась и суду пояснила, что споров по границам земельных участков с Ефремовым В.Г., который пользуется земельным участком после смерти своей матери – ФИО5 нет.

Ответчик – администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований истца, самостоятельных исковых требований суду, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Ответчик – Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. В адрес суда поступило ходатайство, в котором представитель ответчика просит рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований истца, самостоятельных исковых требований суду не представил.

Третье лицо Ефремов В.Г., будучи надлежащим образом извещённый судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление, в котором Ефремов В.Г. просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Ефремова В.Г. согласен, признаёт их в полном объеме, претензий не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО7, которая умерла в "__"__ __ г.. При жизни она пользовалась земельным участком, расположенном при доме. В настоящее время данным земельным участком пользуется её сын – истец Ефремов В.Г.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> и являлся соседом ФИО5, которая умерла в "__"__ __ г.. Совместно с ней проживал её сын Ефремов В.Г., который продолжает проживать в доме материи и пользуется земельным участком, расположенном при доме.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка составляет ....... кв.м., при этом ответчику Анташовой Т.В. на данный земельный участок принадлежит право общей долевой собственности (доля в праве ......., .......).

Указанные обстоятельства подтверждены: дубликатом свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного "__"__ __ г. председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании решения <адрес> сельского совета, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8); кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которой по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, правообладателями которого являются ФИО5 и Анташова Т.В. (л.д. 9); справкой администрации Нерльского сельского поселения от № ___ от "__"__ __ г., согласно которой Ефремов В.Г. действительно проживал совместно со своей матерью ФИО5, умершей "__"__ __ г., которой принадлежал земельный участок площадью ....... кв.м. (л.д. 16).

Судом установлено, что истец Ефремов В.Г. является сыном ФИО5 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца серия ....... № ___ ( л.д. 10), свидетельством о заключении брака матери истца ....... № ___ ( л.д. 8).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти ....... № ___ (л.д. 7) следует, что ФИО5 умерла "__"__ __ г..

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются истец Ефремов В.Г. и его родной брат – третье лицо Ефремов В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серия ....... № ___ ( л.д. 11).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 истец Ефремов В.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он вступил во владение земельным участком ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями истца, ответчика, свидетелей, справкой администрации <адрес> сельского поселения ( л.д.16), справкой Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> об отсутствии задолженности по оплате налоговых платежей за земельный участок ( л.д. 17).

"__"__ __ г. истец Ефремов В.Г. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г., согласно которой Ефремов В.Г. принял наследственное имущество после смерти ФИО5 путём подачи заявления в нотариальную контору о выдаче о принятии наследства по закону по месту последнего постоянного жительства умершей, так же нотариусом было заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г. (л.д. 18).

Факт отказа Ефремова В.Г. от принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО5 подтверждается заявлением от "__"__ __ г., зарегистрированным в реестре за № ___-с (л.д. 12), а так же его заявлением, поступившим в суд (л.д.37).

"__"__ __ г. нотариус Калязинского нотариального округа вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свой отказ тем, что установить соответствие между правоустанавливающим документом и кадастровой выпиской о земельном участке не представляется возможным.

Несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй и в кадастровой выписке о земельном участке имеется несоответствие вида права, факт предоставления земельного участка площадью ....... кв.м. в собственность ФИО5 подтверждается указанным выше свидетельством и не оспаривается ответчиком Анташовой Т.В.

Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ (л.д.20), в архивном фонде администрации <адрес> правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. следует, что запись о регистрации прав на земельный участок с кадастровым № ___ по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.36).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку право собственности Ефремова В.Г, на земельный участок документально подтверждаются, ответчиками не оспаривается, спора о праве нет, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефремова Владимира Георгиевича к Анташовой Татьяне Васильевне, администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка, - удовлетворить.

Признать за Ефремовым Владимиром Георгиевичем право общей долевой собственности (доля в праве ......./.......) на земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г..

Федеральный судья Д.В.Лядов