Дело 2-410/2011 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2011года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «.......» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образовательного учреждения «.......» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении и возложении обязанности на администрацию муниципального образовательного учреждения «.......» по определению списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «.......», в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образовательного учреждения «.......» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении, и возложить обязанность на администрацию муниципального образовательного учреждения «.......» по определению списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении в срок до "__"__ __ г..

В обосновании своих исковых требований прокурор Калязинского района указал, что прокуратурой Калязинского района была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в деятельности муниципального образовательного учреждения «.......». В ходе проведённой проверки было установлено, что в нарушение ч.2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» образовательным учреждением список учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в учреждении не определён, что ограничивает права участников образовательного процесса на доступ к образованию и может повлечь использование пособий, содержание которых может качественно не отвечать условиям и требованиям образовательной программы учреждения.

Прокурор Калязинского района, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры.

Представитель ответчика – муниципального образовательного учреждения «.......», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, возражений по заявленному иску не представил. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора Калязинского района подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

В соответствии с п.4 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» к образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Как следует из Устава муниципального образовательного учреждения «.......» образовательное учреждение является юридическим лицом, оно учреждено администрацией <адрес>, поэтому деятельность учреждения регулируется законодательством Российской Федерации, следовательно, в том числе и Законом РФ «Об образовании».

Из п.п. 23 п.2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» следует, что к компетенции образовательного учреждения относится определение списка учебников в соответствии с утвержденными федеральными перечнями учебников, рекомендованных или допущенных к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, а также учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в таких образовательных учреждениях

Проведённой прокуратурой Калязинского района проверкой в образовательном учреждении установлено, что образовательным учреждением список учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе не определён.

Не определение учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении ограничивает права участников образовательного процесса на доступ к образованию и может повлечь использование пособий, содержание которых может качественно не отвечать условиям и требованиям образовательной программы учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Калязинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации муниципального образовательного учреждения «.......», - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образовательного учреждения «.......» в части не определения списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образовательного учреждения «.......» по определению списка учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательном учреждении в срок до "__"__ __ г..

Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путём подачи заявления в Калязинский районный суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путём подачи жалобы в Калязинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Д.В. Лядов