Дело №2–380/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

с участием истца Рыбкина Ю.Н.,

представителя истца Чернова Н.И., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Рыбкина Юрия Николаевича к администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СПК «.......» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли,

у с т а н о в и л:

Чернов Н.И., действующий на основании доверенности в интересах истца Рыбкина Ю.Н., обратился в Калязинский районный суд с иском к администрации <адрес>, Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СПК «.......» о признании права собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и земельный участок общей площадью ....... кв. м., кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес>, а также на две земельные доли общей площадью ....... га., кадастровый номер № ___, расположенные в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что ФИО5 на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля площадью ....... га., кадастровый номер № ___, расположенная в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>. Принадлежность данного имущества ФИО5 на праве собственности подтверждается техническим паспортом на жилой дом, архивной выпиской № ___ от "__"__ __ г., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г., кадастровой выпиской о земельном участке от "__"__ __ г., свидетельством на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г.. ФИО5 при жизни завещала все свое имущество поровну дочери ФИО6 и ФИО7, с которым ФИО5 проживала в фактических брачных отношениях более ....... лет, что подтверждается завещанием от "__"__ __ г., которое не отменялось и не изменялось. "__"__ __ г. ФИО5 умерла. После смерти ФИО5, ФИО6 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО7, что подтверждается заявлением. Несмотря на то, что ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, он принял наследство на имущество ФИО5, поскольку совершил действия, свидетельствующие об этом: он остался проживать в данном доме; пользовался данным имуществом; вступил во владение и управление данным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплачивал налоги за пользование данным имуществом; использовал земельные участки по назначению. Кроме того, после обращения ФИО7 в Калязинский районный суд, "__"__ __ г., на основании решения Калязинского районного суда, за ним было признано право собственности на вышеуказанный дом, которому присвоен № ___, что подтверждается выпиской, выданной администрацией <адрес> сельского поселения. Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось ( п.2 ст. 1152 ГК РФ). При жизни ФИО7 была также предоставлена в собственность земельная доля площадью ....... га., кадастровый номер № ___, расположенная в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г.. "__"__ __ г. ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанных выше спорного жилого дома, земельного участка общей площадью ....... кв.м., расположенных при доме № ___ в <адрес>, а также двух земельных долей общей площадью ....... га., расположенных в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>. После смерти ФИО7 истец является единственным наследником второй очереди по закону, т.к. родная сестра ФИО7 – ФИО8, не имея детей, умерла "__"__ __ г., а его родной брат – отец истца - ФИО9 умер "__"__ __ г.. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но в течении 6 месяцев фактически принял наследство после смерти ФИО7, т.к. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец Рыбкин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, которые изложены в исковом заявлении и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м. с постройками и дворовыми сооружениями, кадастровый номер № ___ и земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес>, а также на две земельные доли общей площадью ....... га, кадастровый номер № ___, расположенные в границах СПК «.......», <адрес>, добавив, что после смерти наследодателя ФИО7 в "__"__ __ г., только он пользуется спорным имуществом, в частности жилым домом и земельным участком расположенном при доме, платит за пользование имуществом необходимые платежи, периодически проживает в спорном доме, а на земельном участке, расположенном при доме, выращивает для себя овощи и другие растения. На момент обращения в суд имущество свободно от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением, споров по границам земельного участка нет. Наследников первой очереди по закону после смерти его родного дяди – ФИО7 нет, т.к. детей у наследодателя не было, в браке он не состоял, родная сестра наследодателя – родная тетка истца – ФИО8, не имея детей – умерла "__"__ __ г., а родной брат наследодателя – отец истца – ФИО9, у которого истец является единственным ребенком, умер "__"__ __ г.. В связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. на имущество не было многих документов, в частности технического паспорта на дом, кадастровой выписки, и он не смог найти свидетельство о рождении своего отца и тем самым подтвердить родство с наследодателем ФИО7, он вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца Чернов Н.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении и просил суд признать за Рыбкиным Ю.Н. право собственности на спорное недвижимое имущество. В настоящее время д. Горки, после объединения администраций сельских поселений, находится на территории администрации <адрес> сельского поселения <адрес>.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика – ФИО10, действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г. поступило ходатайство, в котором она просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>, возражений по иску нет.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика - и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> ФИО11 поступило ходатайство, в котором она просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя МИ ФНС № ___ по <адрес>.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, будучи надлежащим образом извещённый судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований истца, самостоятельных исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика – СПК «Апухтинский», будучи надлежащим образом извещённый судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований истца, самостоятельных исковых требований суду не представил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она очень давно знает семью ФИО7. У ФИО7 был родной брат ФИО9, сыном которого является Рыбкин Ю.Н. Дядя истца – ФИО7 очень много лет совместно проживал с ФИО5, после смерти которой остался один проживать в их доме, т.к. дочь ФИО5 проживала в другом месте. Насколько она знает, Рыбкин Ю.Н., является в настоящее время самым близким живым родственником ФИО7, т.к. другие близкие родственники умерли. Во всяком случае, она точно знает, что давно умерли брат и сестра ФИО7 Рыбкин Ю.Н. постоянно приезжал к своему дяди, помогая тому по хозяйству, т.к. ФИО7 перед своей смертью в браке не состоял, детей не имел. После смерти дяди Рыбкин Ю.Н. продолжает приезжать в дом, обрабатывает земельный участок, содержит дом в технически исправном состоянии. Никаких споров по имуществу, насколько она знает, у Рыбкина Ю.Н. нет, поскольку только он со своей семьей и приезжает в деревню.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она очень давно знает семью ФИО7. У ФИО7 был родной брат ФИО9, сыном которого является Рыбкин Ю.Н. ФИО7, проживал с ФИО5, которая завещала ему и своей дочери ФИО6 дом и землю. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО7 Все близкие родственники ФИО7 – родители, брат, сестра, давно умерли и наследником после его смерти в живых остался только Рыбкин Ю.Н., который, как до смерти дяди, так и после его смерти, приезжает в дом, проживает в нём, обрабатывает земельный участок. Сам ФИО7 перед смертью в браке не состоял, детей не имел. Каких-либо споров по имуществу, в том числе и споров по границам земельных участков с соседями, насколько она знает, у Рыбкина Ю.Н. нет.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, земельный участок площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес> земельная доля площадью ....... га., кадастровый номер № ___, расположенная в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>.

Право собственности ФИО5 на указанные выше жилой дом и земельный участок подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного "__"__ __ г. председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании решения <адрес> сельского совета от "__"__ __ г., в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен в собственность в д. Горки земельный участок площадью ....... кв.м. (л.д.27); архивной копией решения <адрес> сельского Совета народных депутатов № ___ от "__"__ __ г., согласно которой в собственность пенсионерам для ведения подсобного хозяйства в пожизненное пользование выделялось ....... соток земли (л.д.28); решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г., вступившего в законную силу "__"__ __ г. в соответствии с которым был установлен юридический факт владения на праве собственности ФИО5 жилым домом и земельным участком площадью ....... кв.м., расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 11); кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которой по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___ (л.д. 29); справкой <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от "__"__ __ г. № ___, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___ (л.д. 12); техническим паспортом, в соответствии с которым по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., инвентарный номер № ___, кадастровый номер № ___ с приложенными к нему общими сведениями по дому, экспликацией к поэтажному плану жилого дома, техническим описанием и основными сведениями о доме, подтверждает его местонахождение и расположение (л.д. 13-26); выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского поселения № ___-а от "__"__ __ г. о присвоение дому, расположенного в <адрес> ( л.д. 8).

Право собственности ФИО5 на указанную выше земельную долю подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: свидетельством на право собственности на землю серии ....... № ___, выданного "__"__ __ г. на основании постановления администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г., в соответствии с которым ФИО5 приобрела право общей долевой собственности в сельхозкооперативе «.......» на землю общей площадью ....... га. по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров, кадастровый номер № ___ (л.д.30-31); кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которой в настоящее время общая площадь СПК «.......» составляет ....... кв.м., кадастровый номер № ___ почтовый адрес ориентира: <адрес>» (л.д. 35-43).

Из копии свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. ( л.д. 44) следует, что ФИО5 умерла "__"__ __ г..

Таким образом, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью ....... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде земельного доли, расположенной в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>.

При жизни наследодатель ФИО5 составила завещание, согласно которому всё своё имущество какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок площадью ....... кв.м. и дом, расположенные в <адрес> ФИО5 завещала своей дочери ФИО6 и ФИО7 в равных долях. Указанное обстоятельство подтверждается копией завещания составленного "__"__ __ г. и удостоверенного секретарём исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрированного в реестре за № ___ (л.д.55).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности на имущество ФИО5 должно было перейти в соответствии с завещанием в равных долях ФИО6 и ФИО7

Однако, как следует из имеющегося в материалах дела заявления, зарегистрированного в реестре за № ___ наследник ФИО6 отказалась от принятия наследства на долю имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО5 в пользу ФИО7 (л.д. 54).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что наследственное дело на имущество ФИО5 не заводилось, что следует из справки нотариуса Калязинского нотариального округа (л.д. 68), судом установлено, что ФИО7 принял наследство на вышеуказанное имущество ФИО5, т.к. он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, справкой администрации Старобисловского сельского поселения № ___ от "__"__ __ г. (л.д.10), согласно которой ФИО7 действительно принял наследство после смерти ФИО5, решением Калязинского районного суда от "__"__ __ г. (л.д. 11), согласного которого за ФИО7 было признано право собственности на спорный жилой дом.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежала еще одна земельная доля площадью ....... га, кадастровый номер № ___, расположенная в границах СПК «.......», <адрес> сельского поселения, <адрес>.

Право собственности ФИО7 на указанную выше земельную долю подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: свидетельством на право собственности на землю серии ....... № ___, выданного "__"__ __ г. на основании постановления администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г., в соответствии с которым ФИО7 приобрел право общей долевой собственности в сельхозкооперативе «.......» на землю общей площадью ....... га. по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров, кадастровый номер № ___ (л.д.30-31); кадастровой выпиской о земельном участке, в соответствии с которой в настоящее время общая площадь СПК «.......» составляет ....... кв.м., кадастровый номер № ___ почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 35-43).

Как следует из свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г. (л.д. 45) ФИО7 умер "__"__ __ г..

Из справки администрации <адрес> сельского поселения № ___ от "__"__ __ г. следует, что ФИО7 по день своей смерти - "__"__ __ г. проживал один в <адрес> ( л.д.9).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что сведения о том, что ФИО7 при жизни было составлено завещание, судом не установлены, право собственности на имущество ФИО7 переходит по закону к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО7 в браке на момент смерти не состоял, детей не имел, что следует из показаний истца, свидетелей.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец Рыбкин Ю.Н. является племянником наследодателя ФИО7, как сын родного брата наследодателя – ФИО9 и наследует имущество наследодателя по праву представления, т.к. его отец – ФИО9 умер ранее наследодателя.

Другие наследники второй очереди судом не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса, а также материалами дела: свидетельством о рождении серия I-ПА № ___ истца Рыбкина Ю.Н., отцом которого является ФИО9 (л.д. 48); справкой о смерти № ___ от "__"__ __ г. ФИО8 – родной сестры наследодателя ФИО7, умершей "__"__ __ г. ( л.д. 46); свидетельством о смерти серия ....... № ___ ФИО9 – родного брата наследодателя ФИО7, умершего "__"__ __ г. ( л.д. 47).

Несмотря на то, что наследственное дело на имущество ФИО7 не заводилось, что следует из справки нотариуса Калязинского нотариального округа (л.д. 68), судом установлено, что истец Рыбкин Ю.Н. принял наследство на вышеуказанное имущество ФИО7, т.к. он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, материалами дела, в том числе и справками Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> № ___ и № ___ от "__"__ __ г. ( л.д. 49, 50).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО7, следовательно, данное имущество, после его смерти, переходит к истцу Рыбкину Ю.Н. в соответствии с законом.

Из уведомлений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на земельный участок с кадастровым номером № ___ и жилой дом с кадастровым номером № ___, расположенные по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют ( л.д. 69, 70).

Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что истец Рыбкин Ю.Н. не обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, добытых в судебном заседании доказательств достаточно для того, чтобы признать за истцом Рыбкиным Ю.Н. право собственности на жилой дом с пристройками и дворовыми сооружениями общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___ и земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес>, а также на две земельные доли общей площадью ....... га., кадастровый номер № ___, расположенные в границах СПК «.......», <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рыбкина Юрия Николаевича к администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СПК «.......» о признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить.

Признать за Рыбкиным Юрием Николаевичем право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рыбкиным Юрием Николаевичем право собственности на жилой дом с пристройками и дворовыми сооружениями, общей площадью ....... кв. метра, в том числе жилой площадью ....... кв. метра, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рыбкиным Юрием Николаевичем право собственности на две земельные доли общей площадью ....... га. по среднему качеству земель в хозяйстве, в праве общей долевой собственности, кадастровый номер № ___, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г..

Федеральный судья Д.В. Лядов