Дело 2- 495/2011 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Калязин 1 сентября 2011 года Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Н.А., при секретаре Агеевой Т.В., с участием представителя истица Жарких С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Короткова Игоря Юрьевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Коротков И.Ю. обратился в суд Калязинского района с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обосновании своих требований истец указал, что "__"__ __ г. между ним и ФИО6 был заключен договор купли продажи пустующего жилого дома в сельской местности, расположенный по адресу: <адрес>. "__"__ __ г. постановлением администрации <адрес> сельского совета от "__"__ __ г. ему был предоставлен земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> сельского Совета ему было выдано свидетельство № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое он потерял. Он решил оформить своё право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако в регистрации права собственности на землю ему было отказано по причине того, что у него отсутствовало свидетельство № ___ от "__"__ __ г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Для получения дубликата свидетельства на землю он обратился в администрацию <адрес> сельского поселения, однако в выдаче дубликата указанного документа ему так же было отказано по причине того, что, в экземпляре свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на его имя, который хранился в делах администрации Старобисловского сельского поселения имелись исправления. В настоящее время истец распорядиться выше указанным недвижимым имуществом не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены ненадлежащим образом. Поэтому он просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истица Жарких С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельского поселения Бабаева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Коротковым И.Ю. исковых требований, пояснив, что в имеющемся у них свидетельстве от "__"__ __ г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются исправления, произведенные бывшей главой администрации при его выдаче, поэтому Короткову И.Ю. было рекомендовано обратиться в суд. Действительно истцу в "__"__ __ г.. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, что так же подтверждается книгой регистрации. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования Короткова И.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами на основании, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, "__"__ __ г. на основании постановления администрации <адрес> сельского совета от "__"__ __ г. Короткову И.Ю. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью ........м., расположенный по адресу: <адрес> и выписано свидетельство № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое в дальнейшем истцом было утеряно. В настоящее время истец не может оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, хранящемся в делах администрации <адрес> сельского поселения имеются исправления. Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что спорный земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (содержащего исправления), выданного администрацией Апухтинского сельского совета и представленного в судебное заседание представителем Администрации <адрес> сельского поселения. Что так же было подтверждено представленной в судебное заседание третьим лицом книгой учета выдачи свидетельств на земельные участки, в котором под № ___ значится, что указанное свидетельство было выдано Короткову И.Ю. Кадастровой выпиской о земельном участке от "__"__ __ г. выданной ФГУ «Земельной Кадастровой Палатой» по <адрес> подтверждается кадастровый учёт недвижимого имущества. При таких обстоятельствах исковые требования Короткова Игоря Юрьевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Короткова Игоря Юрьевича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать право собственности Короткова Игоря Юрьевича на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... .......а