Дело 2-507 / 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с заместителя помощника прокурора Калязинского района Белякова Д.И.

представителя МОУ «.......» Бурмистровой О.М.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

рассмотрев 19 сентября 2011 года в зале Калязинского районного суда Тверской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» о возложении на администрацию МОУ «.......» обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калязинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» о возложении на администрацию МОУ «.......» обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование требований в судебном заседании помощник прокурора Калязинского района Беляков И.Д. указал, что в соответствии с информацией отделения надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> МЧС РФ по <адрес> ГУ МЧС РФ от "__"__ __ г. в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в школах, расположенных на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что МОУ «.......» не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 во исполнении Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Кроме этого, в филиале МОУ «.......», расположенном в деревне <адрес>, не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянной конструкции кровли.

Представитель ответчика - администрации МОУ «.......» Бурмистрова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась, пояснив, что указанные прокурором факты администрацией не оспариваются, будут предприняты меры к устранению нарушений. Более того, по устранению нарушений приняты следующие меры : в настоящее время ведутся работы по установлению прямой телефонной связи, которая будет установлена в "__"__ __ г. согласно Муниципальной программе комплексной безопасности в ОУ <адрес> на "__"__ __ г. – "__"__ __ г.. Проверка состояния огнезащитной обработки деревянной конструкции кровли филиала МОУ «.......» будет проведена до "__"__ __ г., согалсно поданной заявке.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Статья 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права. Согласно ч. 1, 7 ст. 51 Закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения

Согласно статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Во исполнение Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

В соответствии с п. 39 этих Правил пожарной безопасности в Российской Федерации организации с массовым пребыванием людей необходимо обеспечивать прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов.

Пунктом 36 этих же Правил пожарной безопасности предусмотрено, что нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования, должны немедленно устраняться. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год.

Как видно из материалов проведенной проверки, МОУ «.......» в нарушении требований Правил пожарной безопасности не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны, кроме этого, в филиале МОУ «.......» расположенном в деревне <адрес>, не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянной конструкции кровли.

Таким образом, администрацией МОУ «.......» нарушено право учащихся на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» удовлетворить в полном объеме.

Возложить на администрацию МОУ «.......» обязанность по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно - установить прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны, и провести проверку состояния огнезащитной обработки деревянной конструкции кровли в филиале МОУ « .......» расположенном в деревне <адрес>, в срок до "__"__ __ г..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья