Дело № 2-486/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

при секретаре Широбоковой Е.С.,

с участием истца Одинковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Одинковой Полины Семёновны к Соколову Александру Серафимовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Одинкова П.С. обратилась в Калязинский районный суд с исковым заявлением к Соколову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ....... рублей, процентов по договору займа в сумме ....... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей, судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины и оказании юридических услуг при составлении искового заявления в размере ....... рублей.

В обосновании своих требований истец Одинкова П.С. указала, что весной "__"__ __ г. ответчик приобрёл у истца пиломатериал за ....... рублей. По обоюдному согласию было решено, что ответчик произведёт оплату после покупки пиломатериала. Поскольку оплата произведена не была, "__"__ __ г. между истцом и ответчиком Соколовым А.С. был заключён договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки. Согласно данного договора Соколов А.С. обязался вернуть денежные средства в размере ....... рублей в срок до "__"__ __ г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. Кроме этого, они устно договорились, что до "__"__ __ г. ответчик Соколов А.С. должен будет произвести полный расчёт с учётом процентов, но периодические платежи, до полного погашения долга, будут производиться в течение всего срока действия договора займа, путём передачи денежных средств из руки в руки. Однако, до настоящего времени, ни одного платежа от ответчика не поступило, сумма по договору займа, ежемесячные проценты за пользование займом, не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплаты причитающейся суммы. В ходе личных бесед ответчик от своего обязательства не отказывался, обещал выплатить деньги, истец предлагала ответчику изготовить в счёт погашения долга сруб для бани. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, стал уклоняться от общения с истцом, на телефонные звонки не отвечал, поэтому истец вынуждена была "__"__ __ г. обратиться с иском в суд. Согласно ст. 809 ГК РФ. На "__"__ __ г. и до настоящего времени ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25% годовых. С "__"__ __ г. до даты судебного заседания "__"__ __ г. период просрочки уплаты долга ответчиком составляет 50 дней. С суммы ....... рублей 8.25% годовых составляют ....... рублей, при делении данной суммы на число дней в году (365) получается размер процентов в день – ....... рублей. За 50 дней сумма процентов по данному основанию составляет ....... рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы: ....... рублей при оплате государственной пошлины, ....... рублей за оказание юридических услуг при составлении искового заявления ( л.д.2-3, 26).

Истец Одинкова П.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению и просила суд взыскать с ответчика Соколова А.С. сумму долга по договору займа в размере ....... рублей, проценты по договору займа в сумме ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей, судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины и оказании юридических услуг при составлении искового заявления в размере ....... рублей добавив, что ответчик сам согласился возвращать сумму займа с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. Это обычная практика в бизнесе, когда деньги даются под такие проценты. Кроме того, договариваясь с возвратом денег с процентами она считала, что ответчика подстегнут данные условия к скорейшему возвращению долга, что не произошло.

Ответчик Соколов А.С., будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. От ответчика Соколова А.С. не поступало сообщений об уважительных причинах неявки, и он не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что ответчик Соколов А.С. в "__"__ __ г. приобрёл у его жены – истца Одинковой П.С. различный пиломатериал. Поскольку деньги за покупку пиломатериала ответчик Соколов А.С. не отдавал, он, по договорённости с женой, написал расписку, в соответствии с которой обещал вернуть жене долг в сумме ....... рублей с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа в срок до "__"__ __ г.. До настоящего времени ответчик никаких денежных средств не вернул, поэтому жена вынуждена была обратиться в суд.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец Одинкова П.С. и ответчик Соколов А.С. достигли между собой соглашение и заключили между собой в надлежащей форме договор, согласно которому "__"__ __ г. истец Одинкова П.С. передала в собственность ответчику Соколову А.С. в срок до "__"__ __ г. деньги в сумме ....... рублей, а ответчик Соколов А.С. эти деньги принял, с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

Требования указанной статьи Гражданского Кодекса РФ сторонами выполнены, договор заключен в письменной форме.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от "__"__ __ г., выданной ответчиком Соколовым А.С. на имя истца Одинковой П.С.( л.д.19), показаниями истца Одинковой П.С., свидетеля ФИО5

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с ответчика Соколова А.С. подлежит взысканию в пользу истца Одинковой П.С. сумма долга по договору займа в размере 155000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов от суммы займа суд считает, что истец Одинкова П.С. обоснованно просит взыскать с ответчика Соколова А.С. проценты на сумму займа.

Расчет процентов истцом Одинковой П.С. предоставлен (ежемесячный размер процентов (5%) с суммы в ....... рублей составляет ....... рублей. Период уплаты процентов с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. (дата обращения в суд) составляет 25 месяцев 12 дней. Сумма процентов за ....... месяцев составляет ....... рублей, сумма процентов за ....... дней составляет из расчёта ....... рубля в день (....... р. * ....... месяца/....... день) – ....... рублей. Итого сумма процентов по займу на "__"__ __ г. составляет ....... рублей), судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, требования истца в этой части спора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Одинкова П.С. обоснованно просит взыскать с ответчика Соколова А.С. проценты за пользование её денежными средствами, т.к. ответчик Соколов А.С. свои обязательства по возврату долга не выполнил, следовательно, ответчик Соколов А.С. неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу Одинковой П.С. Расчет процентов истцом Одинковой П.С. предоставлен, этот расчет судом проверен (на "__"__ __ г. и до настоящего времени ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25% годовых. С "__"__ __ г. до даты судебного заседания "__"__ __ г. период просрочки уплаты долга ответчиком составляет 50 дней. С суммы ....... рублей 8.25% годовых составляют ....... рублей, при делении данной суммы на число дней в году (365) получается размер процентов в день – ....... рублей. За 50 дней сумма процентов по данному основанию составляет ....... рублей) и сомнений не вызывает, следовательно, требования истца в этой части спора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

Исходя из вышеизложенного с ответчика Соколова А.С. подлежат взысканию в пользу истца Одинковой П.С. понесённые по делу судебные расходы: ....... рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, что подтверждено квитанцией ( л.д.28); ....... рублей в качестве возврата уплаченной государственной пошлины, что подтверждено определением суда и квитанциями ( л.д.4, 11,20).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Одинковой Полины Семёновны к Соколову Александру Серафимовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Соколова Александра Серафимовича в пользу Одинковой Полины Семёновны ....... рублей в счет возврата суммы долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей, судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины и оказании юридических услуг при составлении искового заявления в размере ....... рублей, а всего взыскать ....... (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Калязинский районный суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы в Калязинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Д.В. Лядов