Дело № 2–277/2011

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

при секретаре Миролюбовой Л.Е.,

с участием истца Осокиной Т.Б.,

представителя ответчика ООО «.......» - адвоката Блиновой Л.Д., действующей на основании ордера № ___ от "__"__ __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Осокиной Тамары Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «.......» о возложении обязанности по проведению работ по монтажу газового отопительного оборудования и монтажу внутреннего и наружного газопровода, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Осокина Т.Б. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «.......» (далее ООО «.......») о возложении обязанности по проведению работ по монтажу газового отопительного оборудования и монтажу внутреннего и наружного газопровода в соответствии с договором № ___ от "__"__ __ г., взыскании денежных средств в счёт возмещения убытков за нарушение сроков выполнения работ в размере трёх процентов цены выполненной работы за каждый день просрочки на сумму ....... рубля, взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с приобретением дополнительного оборудования (масляного обогревателя) и на оплату счетов по электроснабжению на сумму ....... рублей, взыскании ....... рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа в федеральный бюджет в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обосновании своих исковых требований истец Осокина Т.Б. указала, что "__"__ __ г. между нею (Заказчиком) и ООО «.......» в лице директора Берегового А.А. (Подрядчиком) был заключён договор № ___ на работы по монтажу отопительного оборудования, монтажу внутреннего и наружного газопровода по адресу: <адрес>. Стоимость работ по монтажу отопительного оборудования была определена сторонами договора и в соответствии со сметой и условиями договора составила ....... рубля. "__"__ __ г. подрядчиком была выполнена часть работы и представлена смета на сумму ....... рублей. "__"__ __ г., по требованию подрядчика, что явилось нарушением условий договора, не предусматривающего предоплату ею была внесена в кассу ООО «.......» предоплата в размере ....... рублей. В соответствии с п.3.4 договора № ___ ООО «.......» обязался провести все работы по монтажу отопительного оборудования в течение 3-х месяцев со дня подписания настоящего договора, то есть все работы должны были закончены в срок до "__"__ __ г.. Поскольку работы в соответствии с договором подрядчиком выполнены полностью не были, "__"__ __ г. ею была направлена письменная претензия в адрес подрядчика с требованием исправить ранее выполненные работы (перенести газовый счётчик с улицы на кухню) и выполнить работы по монтажу в соответствии с условиями договора. Однако, "__"__ __ г., она получила от подрядчика – ООО «.......» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором директор ООО «.......» ссылается на п.5 договора, указывающего на то, что все споры, возникшие при заключении и исполнении договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством. Кроме того, мотивируя расторжение договора в одностороннем порядке, ответчик указал на то, что она нарушила п.1.3, п. 3.2 договора, в соответствии с которыми она, как заказчик, была обязана уплатить смету по монтажу внутреннего газопровода в полном объёме, а после подписания акта выполненных работ и получения счёта на оплату, оплатить в трёхдневный срок подрядчику выполненные работы в сумме, указанной в приложении 1,2,3 договора. Однако, условиями договора (п.1.3) не прописана обязанность оплатить смету по монтажу внутреннего газопровода в полном объёме, а акт выполненных работ и счёт на оплату ей представлен не был. Таким образом, данные условия договора ею нарушены не были. Кроме того, ссылка, содержащаяся в уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке на п.3 ст. 450 ГК РФ является необоснованной, т.к. предложение о расторжении договора по соглашению сторон в её адрес от подрядчика не поступало и своего согласия на его расторжение она не давала. Она полагает, что ООО «.......» нарушило пункт 5 договора № ___ от "__"__ __ г., т.к. споры, возникшие при исполнении договора, в нарушение требований ст.ст. 450, 452 ГК РФ, решил в одностороннем порядке. Учитывая, что подрядчиком нарушены требования, предусмотренные п.1 ст.27, п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку подрядчик не осуществил работы в соответствии с условиями договора, нарушил сроки выполнения работ, на данный момент, исключена возможность пользоваться отоплением, горячим водоснабжением и приготовлением пищи, возник вопрос о возмещении убытков, которые, по её мнению, подлежат возмещению в полном объёме. Действиями ответчика ей был причинён моральный вред, т.к. температура в течение отопительного периода в доме не превышала +5 градусов, возникли стрессовые ситуации и обострились хронические и простудные заболевания по поводу отсутствия газа в доме, холода и сырости. Кроме того, с целью сохранения плюсовой температуры в доме, ей пришлось купить обогреватель. На основании вышеизложенного, она вынуждена была обратиться суд с исковыми требованиями, указанными выше (л.д. 2-5, 94).

Ответчик – директор ООО «.......» Береговой А.А. представил суду возражение на исковое заявление Осокиной Т.Б., из которого следует, что "__"__ __ г. между Осокиной Т.Б. и ООО «.......» был заключен договор № ___ на работы по монтажу отопительного оборудования. Предметом договора явилось производство монтажа газового отопительного оборудования, монтаж внутреннего и наружного газопровода объекта расположенного по адресу: <адрес>. Действительная общая воля сторон и цель выполнения работ были направлены на получение материального результата – отопительного оборудования. Наличие достижения исполнителем определённого вещественного результата квалифицирует данный договор как договор строительного подряда. Для выполнения обязательств ответчиком, истец представил рабочий проект газоснабжения жилого дома, выполненный ООО «.......», который необходим был ответчику для выполнения своих обязательств по договору подряда. Сразу же после заключения договора ООО «.......» приступило к работам и до конца марта "__"__ __ г. были выполнены все работы, указанные в смете на монтаж внутреннего газопровода на сумму ....... рублей. "__"__ __ г. Осокина Т.Б. в добровольном порядке оплатила часть выполненных работ в сумме ....... рублей. В числе вышеуказанных работ также значится установка газового счетчика, который, согласно проекта, был размещен снаружи дома. Однако Осокина Т.Б. выразила несогласие с установкой газового счетчика на улице, посчитав, что его необходимо установить на кухне. Рабочий проект в разделах «план дома» и «схема газопровода» содержит указание на то, что газовый счётчик (G-4.ОТ) должен быть установлен снаружи дома, а в пояснительной записке в п.15 указано, что счётчик необходимо установить в помещении кухни. Следовательно, в процессе выполнения работ, подрядчиком были обнаружены недостатки в оформлении технической документации. Действуя исключительно в интересах заказчика и проявляя добрую волю, ООО «.......» немедленно обратилось в филиал «.......» - «.......», т.е. в организацию, выдавшую технические условия на присоединение объекта газификации природным газом к газораспределительной сети, а также согласовавшей рабочий проект. Филиал «.......» подтвердил, что в соответствии со СНиП «Правила безопасности в газовом хозяйстве», а также согласованным рабочим проектом, газовый счетчик необходимо устанавливать на улице, т.е. именно в том месте, где это предусмотрено рабочим проектом в разделах «план дома» и «схема газопровода». Также в филиале «.......» пояснили, что проектировщиком – ООО «.......» в лице ФИО5 в разделе «пояснительная записка» допущена ошибка в части указания места установления газового счетчика. ООО «.......» немедленно предупредил Осокину Т.Б. о противоречиях, содержащихся в технической документации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в проект в срок до конца апреля "__"__ __ г.. Возможность изменения сроков выполнения работ указана в пункте 4.1. договора, предусматривающего, что в случае необходимости проведения доработок или изменений в технической документации, сроки выполнения работ уточняются по согласованию сторон. Подрядчик является ответственным за качество работы, поэтому он обязан принять меры по предупреждению заказчика о противоречиях в технической документации, так как несоответствие проектного решения может отрицательно повлиять на последствия выполнения работ. Обязанность осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, возложена на подрядчика статьей 743 ГК РФ. Необходимость предупреждения заказчика связывается также с тем, что именно подрядчик, как специалист несет риск за недостижение результата (и неполучение оплаты – ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Обращаясь в суд и располагая сведениями о расторжении договора, истец указывает на то, что договор расторгнут в одностороннем порядке, однако не оспаривает законность его расторжения. Следовательно, истец незаконно требует исполнить несуществующие обязанности ( л.д. 23-27).

В судебном заседании истец Осокина Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и доводы, которые изложены в исковом заявлении, и суду пояснила, что после того, как были начаты работы, газовый счетчик был сделан на улице. Поскольку у них на улице газовый счетчик устанавливать нельзя, он был установлен в неудобном месте, у всех газовые счетчики установлены в домах, она сразу же обратилась в ООО «.......» с просьбой об установлении газового счётчика в доме. В ответ она услышала, что ей необходимо заплатить деньги за перенос счетчика и тогда ей счётчик установят в доме. Больше ей ничего сказано не было и речи о внесении изменений в документацию, об обращении в конкретное место для внесения изменений в документацию не было. О том, что договор будет расторгнут, она тоже не слышала. Она считает, что работники ООО «.......» должны были ей всё объяснить, когда приступили к выполнению работ, т.к. в проекте имеются расхождения по месту установки газового счётчика и пояснить ей, что если она не согласна с установкой газового счётчика на улице, договор с ней может быть расторгнут. Что касается самого проекта, то она читала только заключительную часть проекта и в чертежах ничего не понимает. Кроме того она считает, что о расторжении договора её обязаны были известить в письменном виде, до начала проведения работ.

Представитель ответчика ООО «.......» адвокат Блинова Л.Д. в судебном заседании исковые требования Осокиной Т.Б. не признала, сославшись на те же обстоятельства и доводы, которые изложены в возражении и суду пояснила, что при заключении договора с истцом, ООО «.......» к договору была приложена смета на выполнение работ, состоящая из трех частей, первая из которых была выполнена. Когда истец подписывала эту смету, она была знакома с тем, что газовый счетчик будет установлен на улице. Все работы указанные в первой смете на сумму ....... рублей были выполнены немедленно к концу марта "__"__ __ г.. Так же истец являлась заказчиком работ по проектировке рабочего проекта. Проект был согласован в «.......», т.к. в нем имеется указание на то, что «.......» согласовал данный проект. Копия рабочего проекта была передана ООО «.......», т.к. для проведения работ ООО «.......» оригинал проекта не нужен. ООО «.......» является организацией, которая имеет большой опыт работы, поэтому работники и руководитель знают о том, что предъявляются строгие требования относительно монтажа газового оборудования. В соответствии со схемой и планом, имеющимися в проекте, газовый счетчик был установлен на улице. Модель счетчика, указанная в смете и в проекте – G-4.ОТ и его характеристики говорят о том, что его установка изначально планировалась на улице. Истец при получении проекта ознакомилась с ним и должна была знать, что газовый счетчик будет установлен на улице. После выполнения работ в соответствии с первой сметой ООО «.......» столкнулось с проблемой, поскольку истец выразила свое недовольство тем, что счетчик был установлен на улице. В связи с этим ООО «.......» приостановило работы, т.к. надо было разобраться по месту установки газового счетчика. После этого ООО «.......» обратилось с устным заявлением в «.......», где было подтверждено, что газовый счетчик должен быть установлен на улице, т.к. основными документами, которыми должен был руководствоваться подрядчик, является схема и план дома, а в пояснительной записке, в которой имеется указание на то, что газовый счетчик должен быть установлен на кухне, скорее всего, ошибка проектировщика. Поскольку истец несогласилась с установкой газового счетчика на улице, чтобы продолжить дальнейшее выполнение монтажных работ, истцу необходимо было обратиться в «.......» для того, чтобы внести исправления в проект и пересогласовать установку газового счетчика. Сам ООО «.......» это сделать не может, т.к. он не является заказчиком и исполнителем данного проекта. ООО «.......» готов был выполнить работы с соответственными изменениями проекта и не ставил условий истице, как она утверждает, о внесении платы за переустановку газового счетчика. Истец сама выразила желание внести ....... рублей в качестве предоплаты за выполненную работу, при этом общая стоимость работ по первой смете составляет ....... рублей. В настоящее время никакие работы также невозможно выполнить, т.к. изменения не внесены, а указание в пояснительной записке о месте установки счетчика является ошибкой. Монтаж газового оборудования - это очень серьезная и ответственная работа и любой объект, имеющий газовое оборудование, относится к категории опасных объектов. На стадии завершения строительства ООО «.......», как подрядчик, в присутствии заказчика, который должен предъявить оригинал проекта, сдает этот объект службам, в том числе и технадзору, которое осуществляет «.......». При несоответствии рабочего проекта с выполненными работами сделанное принято и запущено в эксплуатацию не будет. "__"__ __ г. истец направила в адрес ООО «.......» претензию. До этого, несмотря на то, что срок действия договора истек "__"__ __ г., никаких письменных требований с тем, чтобы внести изменения в проект, либо продолжить работы истица не предъявляла. В своей претензии истец указывает, что работа была выполнена не правильно. Таким образом подтверждается конфликтная ситуация и нежелание истца внести исправления в техническую документацию. Обязанность внесения изменений лежит на заказчике. Её утверждения о том, что ООО «.......» должен был обнаружить ошибку, поскольку в пояснительной записке счетчик должен быть установлен на кухне дома - это несостоятельные утверждения, т.к. главные документы в рабочем проекте - это схема и план участка. Закон допускает обнаружение этих недостатков на стадии ведения строительства. Предвидя такую ситуацию между заказчиком и подрядчиком закон указывает на то, что исполнитель должен немедленно предупредить заказчика о невозможности выполнения работ, в связи с тем, что техническая документация не соответствует проектному решению и обязывает заказчика внести исправления в эту техническую документацию. ООО «.......» законно приостановило выполнение этих работ, объяснив заказчику, что необходимо для этого сделать, т.к. в интересах ООО «.......» было завершение этих работ. Истец на это никак не реагировала и выражала только недовольство деятельностью организации. Располагая сведениями о том, что договор был расторгнут в одностороннем порядке, истец не оспаривает законность расторжения договора».

Свидетель ФИО7, привлечённый к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании суду пояснил, что он является сыном истца. В марте "__"__ __ г. ООО «.......» стало производить монтаж газового оборудования и установило газовый счётчик на улице, что очень неудобно, особенно зимой и, чтобы до него добраться, приходится лазить через забор. Его мать, не менее десяти раз, обращалась в ООО «.......» с просьбой перенести счётчик и доделать работу.

Свидетель ФИО8, привлечённый к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что он работает юристом в ОАО «.......» - филиале «.......». Все проекты подлежат согласованию в технадзоре ОАО «.......» - филиале «.......». В подтверждении такого согласования, после проверки проекта, на нём должна стоять печать («гриф») организации. В данном проекте, а именно на плане дома, схеме имеются печати («гриф») от "__"__ __ г., свидетельствующие о том, что данный проект согласование прошел. Основным документом для проведения монтажных работ для работников является схема установки газового счетчика, которая обычно и согласовывается. Если есть технические возможности, установление газового счетчика на кухне возможно, но для этого необходимо внесение изменений в план и схему проекта. Отклоняться от рабочего проекта подрядчикам нельзя, иначе объект не будет сдан и введен в эксплуатацию.

Свидетель ФИО9, привлечённый к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что он работает монтажником газового оборудования в ООО «.......» и совместно с напарником производил работы по монтажу газового оборудования по адресу: <адрес> соответствии с планом и схемой. Газовый счетчик, в соответствии с проектом, был установлен на улице и разговора о том, что он должен был быть установлен в другом месте не было. При выполнении работ по установке газового оборудования ранее установленная у Осокиной Т.Б. система отопления ими, поскольку они её не касались, нарушена не была. По окончании работ со стороны заказчика поступила претензия по поводу места установления газового счетчика.

Свидетель ФИО10, привлечённый к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что он работает главным инженером в ООО «.......». Монтаж газового оборудования по адресу: <адрес> производился в соответствии с проектом, который был изготовлен «.......», согласованным с «.......» и представленным заказчиком Осокиной Т.Б. Копия проекта была предоставлена монтажникам для выполнения работ. Когда должен был закончиться монтаж газового оборудования в установленные сроки, заказчик Осокина Т.Б. обратилась с претензией по поводу ценовой политики, труб и места установки газового счётчика. Выехав по месту жительства Осокиной Т.Б. он произвёл замеры труб. Всё было сделано в соответствии со сметой. Газовый счетчик был установлен в соответствии с проектом, на улице. Осокина Т.Б. говорила, что в пояснительной записке указано, что газовый счетчик должен находиться в доме, однако их руководитель ей объяснил, что согласно согласованной схеме и плану, газовый счетчик должен быть установлен на улице и монтаж газового оборудования проходил с четким соблюдением плана и схемы. Осокиной Т.Б. предлагалось внести изменения в проект, а именно в план и схему в отношении места установки газового счётчика, и их согласовать, но она этого не сделала. При внесении соответствующих изменений работа была бы выполнена до срока окончания действия договора. Ввиду того, что Осокина Т.Б., предъявляя претензии, не вносила изменения в проект и не согласовывала эти изменения, работа по монтажу газового оборудования продолжена не была.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора от "__"__ __ г., заключенного между ООО ПСУ «.......» в лице директора ФИО5 и истцом Осокиной Т.Б., ООО ПСУ «.......» приняло на себя обязанность в течение ....... месяцев выполнить работы по проектированию и согласованию проекта в «.......» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 96-97). В соответствии с условиями данного договора ООО ПСУ «.......» был составлен рабочий проект ....... газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 28-36, 98-100).

Согласно ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Таким образом, обязанность по внесению изменений в техническую документацию – рабочий проект газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лежит на ООО ПСУ «.......», как подрядчика, и именно ООО ПСУ «.......», по требованию заказчика – Осокиной Т.Б., при обнаружении недостатков в технической документации, обязано безвозмездно переделать данную техническую документацию.

Следовательно, любые доводы и утверждения о том, что ООО «.......» должно или обязано было внести изменения в техническую документацию – рабочий проект газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям закона, т.к. ООО «.......» не является стороной договора от "__"__ __ г..

В соответствии с п.2.3 Правил технической эксплуатации и требования безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации (утв. приказом Росстройгазификации от 20 октября 1991 года № 70-П)* ( с изменениями от 22 марта 1994 года) за строительством и монтажом систем газоснабжения ведется технический надзор организациями газового хозяйства.

СНиПы газоснабжения жилых домов определяют требования и нормативы по размещению всех устройств, предусмотренных техническими нормами, поскольку это влияет на безопасность при эксплуатации газового оборудования. В случае выявления техническим надзором несоответствий в строительстве системы газоснабжения, такой объект признаётся не соответствующим разработанной и утверждённой документации и не может быть введён в эксплуатацию.

Из договора от "__"__ __ г. следует, что рабочий проект газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежит обязательному согласованию в «.......».

Данное обстоятельство также отражено в имеющихся в рабочем проекте газоснабжения «Акте приемки законченного строительством объекта системы газопотребления» и «Строительного паспорта внутридомового (внутрицехового) газооборудования», согласно которым приемочная комиссия, в состав которой входят представитель проектной организации, представитель Ростехнадзора, представитель «.......», проверяют соответствие работ документации, определяют соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, требованиям СНиП 42-01-2002, а также соответствие согласованных изменений, внесенных в рабочие чертежи ( л.д.37-38).

Как следует из рабочего проекта газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> разделы : «план дома» и «схема газопровода» прошли согласование в «.......», что подтверждается печатями «.......» ( л.д. 35-36, 98-99). Согласно данным разделам установка газового счётчика предусмотрена на улице.

В рабочем проекте газоснабжение имеется пояснительная записка, выданная директором ООО ПСУ «.......» ФИО5, в соответствии с которой установка газового счетчика предусмотрена на кухне дома ( л.д.14-15, 31-32, 100). Однако, данная пояснительная записка согласования в «.......» не прошла, что свидетельствуется отсутствием в пояснительной записке печати «.......».

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, изложенных в справке главного инженера ОАО «.......» - филиала «.......» ФИО11 от "__"__ __ г. ( л.д. 39), судом установлено, что установка газового счетчика газа в соответствии с проектом ....... по адресу: <адрес> была предусмотрена на улице.

В соответствии с договором № ___ от "__"__ __ г., заключенного между ООО «.......» в лице директора Берегового А.А., действующего на основании протокола общего собрания учредителей ООО «.......» ( л.д.80) и Осокиной Т.Б., ООО «.......» взяло на себя обязанность в срок до "__"__ __ г. произвести монтаж газового отопительного оборудования, монтаж внутреннего и наружного газопровода по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ была определена сторонами в соответствии со сметой и составляет ....... рубля ( л.д.7-8).

На момент заключения договора ООО «.......» имел соответствующие лицензии (сертификаты), необходимые для выполнения работ по договору № ___ от "__"__ __ г. в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами дела ( л.д. 50-79).

Согласно п.1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

После заключения договора ООО «.......» приступило к работам и до конца марта "__"__ __ г. выполнило часть работ указанных в смете на монтаж газового отопительного оборудования ( л.д. 101), включая установку газового счётчика на улице в соответствии с рабочим проектом газоснабжения дома.

Истец Осокина Т.Б., не согласившись с установкой газового счётчика на улице, потребовала от ООО «.......» перенести и установить газовый счетчик в помещении дома.

В соответствии со с п.1 ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Как следует из запроса на имя главного инженера филиала «.......» ФИО11, ООО «.......» в лице своего директора А.А. Берегового, "__"__ __ г., т.е. в период действия договора, обратилось в организацию, выдавшей технические условия на присоединение объекта газификации природным газом к газораспределительной сети и согласовавшей проект с просьбой дачи заключения о месте установки газового счётчика в жилом <адрес> в соответствии с рабочим проектом ....... ( л.д. 81).

Из ответа главного инженера ОАО «.......» - филиала «.......» ФИО11 от "__"__ __ г. ( л.д. 39), следует, что установка газового счетчика газа в соответствии с проектом ....... по адресу: <адрес> предусмотрена на улице.

Таким образом, ответчик - ООО «.......» обнаружив препятствия к надлежащему исполнению договора приняло все зависящие от него разумные меры по устранению таких препятствий.

В соответствии с п. 6.49 СП 42-101-2003 (Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб, одобренных Постановлением Госстроя РФ от 26 июня 2003 года № 112) установка счетчика внутри помещения предусматривают вне зоны тепло - и влаговыделений (от плиты, раковины и т.п.) в естественно проветриваемых местах. Не рекомендуется устанавливать счетчики в застойных зонах помещения (участки помещения, отгороженные от вентиляционного канала или окна, ниши и т.п.).

Следовательно, установка газового счетчика внутри помещения предусмотрена только при соблюдении указанных технических условий, и перед установкой газового счетчика, проверка помещения на соответствие данных технических условий обязательна.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе приостановить начатую работу в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «.......», приостановило начатую работу в связи с тем, что Осокина Т.Б., предъявив требования о переносе и установки газового счётчика с улицы в дом, что не соответствует проектному решению, несмотря на то, что ей работниками ООО «.......» разъяснялась обязанность о необходимости внесения изменений в проект газификации с целью дальнейшего проведения монтажных работ, свои обязанности по внесению и согласованию в установленном законом порядке соответствующих изменений в техническую документацию не исполнила и в ООО ПСУ «.......» для решения вопроса о внесение соответствующих изменений вообще не обращалась, что следует из представленной из ООО ПСУ «.......» справки ( л.д. 106). Неисполнение Осокиной Т.Б. своей обязанности по внесению изменений или уточнений в проект газификации, создало подрядчику – ООО «.......» непреодолимое препятствие в исполнении договора.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ответчика Блиновой Л.Д., свидетелей ФИО9, ФИО10, не отрицалось истцом Осокиной Т.Б. в судебном заседании "__"__ __ г. ( л.д. 40-42).

Доводы Осокиной Т.Б. о том, что ее не предупреждали работники ООО «.......» о необходимости внесения соответствующих изменений или уточнений в проект газификации судом проверены, подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств изложенных выше.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Последствием отказа от исполнения является прекращение договорных отношений.

Как следует из претензии истца Осокиной Т.Б. на имя ответчика – ООО «.......» от "__"__ __ г. истец Осокина Т.Б. потребовала перенести счетчик с улицы на кухню, доделать работу по монтажу отопительного оборудования ( л.д. 6).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец Осокина Т.Б. и после окончания срока действия договора свои обязанности по внесению изменений или уточнений в проект газификации не исполнила.

Согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из уведомления от "__"__ __ г. следует, что подрядчик – ООО «.......» расторг договор с заказчиком – Осокиной Т.Б. в одностороннем порядке, в том числе и по тем основаниям, что Осокина Т.Б. свои обязанности не исполнила, поставив под сомнение качество и правильность выполнения работ, оговоренных технической документацией (рабочим проектом газоснабжения).

Отказ от исполнения договора ответчиком, по мнению суда, соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Осокиной Т.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 200 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Осокиной Тамары Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «.......» о возложении обязанности по проведению работ по монтажу газового отопительного оборудования и монтажу внутреннего и наружного газопровода в соответствии с договором № ___ от "__"__ __ г., взыскании денежных средств в счёт возмещения убытков за нарушение сроков выполнения работ в размере трёх процентов цены выполненной работы за каждый день просрочки на сумму ....... рубля, взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с приобретением дополнительного оборудования (масляного обогревателя) и на оплату счетов по электроснабжению на сумму ....... рублей, взыскании ....... рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа в федеральный бюджет в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г..

Федеральный судья