Дело № 2- 472 /2011 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

рассмотрев в зале Калязинского районного суда 26 сентября 2011 года в судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «.......» в лице филиала ООО «.......» в <адрес> к Аветисяну Камо Рубеновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «.......» в лице филиала ООО «.......» в <адрес> обратился в суд с иском к Аветисяну Камо Рубеновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ООО «.......» в лице филиала ООО «.......» в <адрес> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В обосновании своих требований о взыскании выплаченного страхового возмещения указал в заявлении, что "__"__ __ г. произошло столкновение автомобилей: ......., государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО9, принадлежащего ему лично, являющемуся страхователем в ООО «.......»; автомобиля ......., государственный регистрационный номер № ___ под управлением Аветисяна К.Р., принадлежащего ФИО4; автомобиля ....... государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6; а так же автомобиля ....... государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Аве­тисяна К.Р.пункта 9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль ....... государственный регистрационный номер № ___ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия ....... № ___ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «.......», являющимся страховщиком. Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты, ФИО9 обра­тился к ООО «.......» с заявлением о наступлении страхового случая. После этого, в соответствии с требованиями Правил добровольного страхования, был организован и проведен ремонт поврежденного автомобиля. Согласно пред­ставленным счетам сумма восстановительного ремонта составила ....... (.......) рубля ....... копеек.

"__"__ __ г. ФИО9, путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту указанном размере, что подтверждается платежным поручением № ___. Поскольку в момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации, и страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения, к ООО «.......» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, т.е. к Аветисяну К.Р. Поэтому истец и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ....... рубля ....... копеек.

Ответчик Аветисян К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту своего известного последнего проживания. Как видно из почтового уведомления, именно по этому адресу ответчику направлена судебная повестка. Иным местом проживания ответчика суд не располагает. Судебную повестку ответчик не получил, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, а так же с учетом того. что имеющихся материалов достаточно для разрешения спора по существу, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление ООО «.......» по существу, судом установлено следующее:

Действительно, "__"__ __ г. имело место быть дорожное транспортное происшествие, а именно: произошло столкновение автомобилей: ......., государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО9, принадлежащего ему лично, являющемуся страхователем в ООО «.......»; автомобиля ......., государственный регистрационный номер № ___ под управлением Аветисяна К.Р., принадлежащего ФИО4; автомобиля ....... государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6; а так же автомобиля ....... государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8

Это подтверждено материалами ДТП, административным производством по факту происшествия, а так же справкой о дорожно – транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из обстоятельств спора, автомобиль ....... государственный регистрационный номер № ___, принадлежащий ФИО9, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия ....... № ___ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «.......», являющимся страховщиком.

Согласно статье 12 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Судом установлено, что потерпевший ФИО9 обра­тился к ООО «.......» с заявлением о наступлении страхового случая. После этого, в соответствии с требованиями Правил добровольного страхования, был организован и проведен ремонт поврежденного автомобиля. Согласно пред­ставленным счетам сумма восстановительного ремонта составила ....... (.......) рубля ....... копеек.

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена соответствующими документами, которые никем не опорочены и у суда сомнений не вызывают.

"__"__ __ г. ФИО9, путем оплаты счетов за ремонт, ООО «.......» было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту указанном размере, что подтверждается платежным поручением № ___.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Спорное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Аве­тисяна К.Р. пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, и постановлением по делу об административном правонарушении от "__"__ __ г., которым установлено, что Аветисян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ, а именно : в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, когда водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. За нарушение именно этого пункта Правил дорожного движения Аветисяну К.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ....... рублей.

Сведений о том, что это постановление обжаловано и отменено, у суда нет. Более того, как следует из квитанции об оплате штрафа в сумме ....... рублей, Аветисян К.Р. с постановление о привлечении его к административной ответственности был согласен и оплатил штраф в установленной сумме.

Таким образом, именно водитель Аветисян К.Р. виновен в ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу - автомобилю ......., государственный регистрационный номер № ___ под управлением ФИО9 и принадлежащего ему же.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку "__"__ __ г. ФИО9, ООО «.......», путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту в размере ....... рубля ....... копеек, что подтверждается платежным поручением № ___, произошла перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации, и страховщик - ООО «.......», стал кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве. Следовательно, ООО «.......», являясь в обязательстве кредитором, действительно вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения этого вреда. Поэтому, истец обоснованно указывает, что к ООО «.......» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к Аветисяну К.Р.

Таким образом, требования истца взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ....... рубля ....... копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По Кольку решение суда состоялось в пользу ООО «.......», которое при подаче искового заявление оплатило государственную пошлину в сумме ....... рублей ....... копейки, эта сумма в силу статьи 98 ГК РФ, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 234 – 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «.......» к Аветисяну Камо Рубеновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить, взыскать с Аветисяна Камо Рубеновича пользу ООО «.......» страховое возмещение в размере ....... (.......) рубля ....... копеек, и возврат оплаченной госпошлины в размере ....... (.......) рубля ....... копейки, а всего взыскать с Аветисяна К.Р. в пользу ООО «.......» ....... (.......) рубля ....... копеек.

Ответчик Аветисян К.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья