Дело № 2-553 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 4 октября 2011года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием истицы Селиверстовой З.П., Селиверстова Н.П.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Зинаиды Павловны, Селиверстова Николая Павловича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> района об определении долей на квартиру и признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова З.П., Селиверстов Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению Муниципальным имуществом <адрес> об определении долей на квартиру и признании права собственности на доли квартиры.

В судебном заседании истцы Селиверстова З.П. и Селиверстов Н.П. полностью поддержали исковые требования, в обосновании пояснили, что "__"__ __ г. умер их отец ФИО4 После его смерти открылось наследство на ....... долю квартиры, общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена в долевую собственность ( по ....... доли каждому) истцам Селиверстовой З.П., Селиверстову Н.П. и их родителям: отцу ФИО4 и матери ФИО5, в порядке приватизации, что подтверждается договором № ___ от "__"__ __ г. на передачу жилого помещения в собственность граждан, а так же заявлением № ___ от "__"__ __ г. от ФИО4, ФИО5, Селиверстова Н.П., Селиверстовой З.П. на передачу квартиры в долевую собственность. Наследниками по закону первой очереди всего имущества, которое принадлежало на день смерти ФИО4, являются его дети: истцы по иску - Селиверстова З.П. и Селиверстов Н.П. Поскольку родители истцов брак расторгли "__"__ __ г., т.е. до открытия наследства, а мать ФИО5 умерла в "__"__ __ г., то более наследников после смерти ФИО4 нет. В соответствии с Законом наследники одной очереди наследуют в равных долях, поэтому каждому из них принадлежит по ....... доли в наследственном имуществе на квартиру. После смерти отца Селиверстов Н.П. и Селиверстова З.П. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им в этом было отказано, поскольку наследодатель ФИО4, при жизни не зарегистрировал свое право на ....... долю квартиры в установленном законом порядке, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от "__"__ __ г.. Таким образом, без обращения в суд истцам не оформить своё право собственности на долю квартиры.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился. В связи, с чем предоставил ходатайство о том, что претензий по признанию права собственности на ? долю в квартире не имеет, и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, "__"__ __ г. умер отец истцов –Селиверстов П.П.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти на его имя от "__"__ __ г. серии ....... № ___.

После смерти отца истцов открылось наследство на ....... долю четырехкомнатной квартиры площадью ....... кв.м., в том числе жилой ....... кв.м., подсобной ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлениями от "__"__ __ г., об отказе в совершении нотариальных действий, подтверждается, что без обращения в суд истцам не решить их вопрос.

Указанное недвижимое имущество принадлежало отцу истцов на праве собственности, что подтверждается следующими документами.

Из договора № ___ о передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__ __ г., следует, что Администрация <адрес> передала четырехкомнатную квартиру в совместное пользование ФИО4, ФИО5, Селиверстову Н. П., Селиверстовой З.П. (по ....... доле каждому).

Согласно справке <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № ___ от "__"__ __ г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно зарегистрирована в материалах данного филиала в инвентарном деле, номер № ___.

Технический паспорт на квартиру по <адрес>, составленный по состоянию на "__"__ __ г., с приложенными к нему сведениями об общей инвентаризационной стоимости, экспликацией площади квартиры, архитектурно-планировочными и эксплуатационными показателями здания, сведениями о благоустройстве площади квартир жилого здания, исчислением площадей и объемов строения, техническим описанием конструктивных элементов здания и пристроек, экспликацией к поэтажному плану здания, инвентарным планом строения также подтверждает его местоположение и индивидуальные признаки.

Родители истцов: ФИО4 и ФИО5, расторгли свой брак "__"__ __ г., т.е. до открытия наследства, что подтверждается справкой № ___ от "__"__ __ г. о расторжении брака.

Как следует из решения Калязинского районного суда от "__"__ __ г. ФИО5 умерла "__"__ __ г.

Родственные отношения Селиверстовой З.П. с ее отцом ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении на имя Селиверстовой З.П. от "__"__ __ г., серии ....... № ___, выданным ЗАГСом <адрес>.

Родственные отношения Селиверстова Н.П. с его отцом ФИО4 подтверждаются документально: свидетельством о рождении на имя Селиверстова Н.П. от "__"__ __ г., серии ....... № ___, выданным <адрес> ЗАГСом <адрес>.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как видно, правилами статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим можно сделать вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные статьей 1153 ГК РФ действия.

Как установлено судом. истцы действительно фактически приняли наследство после смерти их отца, а именно: они вступили во владение наследственным имуществом, проживают в указанной квартире в настоящее время, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производят расходы на содержание наследуемого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников, в праве на общее имущество, при этом их доли признаются равными, а основания и порядок раздела определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании объяснений сторон и представленных документов, установлено, что ....... доля в праве собственности на квартиру принадлежала при жизни ФИО4, а после его смерти его дети Селиверстов Н.П. и Селиверстова З.П., фактически приняли наследство, следовательно, право собственности на спорную квартиру переходит к истцам в равных долях в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Селиверстова Н.П., Селиверстовой З.П. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстовой Зинаиды Павловны, Селиверстова Николая Павловича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об определении долей на долю квартиры и признании права собственности на доли квартиры.

Определить доли Селиверстовой Зинаиды Павловны и Селиверстова Николая Павловича на ....... наследственную долю четырехкомнатной квартиры, общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес> размере по ....... доли каждому.

Признать за Селиверстовой Зинаидой Павловной право собственности на ....... долю четырехкомнатной квартиры общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Селиверстовым Николаем Павловичем право собственности на ....... долю четырехкомнатной квартиры общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья