Дело № 2-525 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 20 сентября 2011года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием истцов Колосова А.Ю., Кривовой О.Ю.

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Анатолия Юрьевича, Кривовой Ольги Юрьевны к комитету по управлению Муниципальным имуществом <адрес> об определении долей на квартиру и признании права собственности на доли квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.Ю., Кривова О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению Муниципальным имуществом <адрес> об определении долей на квартиру и признании права собственности на доли квартиры.

В судебном заседании истцы Колосов А.Ю., Кривова О.Ю. полностью поддержали исковые требования и пояснили, что "__"__ __ г. умерла их мать ФИО6, а "__"__ __ г. умер их отец ФИО7 После их смерти открылось наследство на ....... доли квартиры, общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв. метров, подсобной площадью ....... кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена в совместную собственность родителям истцов и Колосовой А.Ю., что подтверждается регистрационным удостоверением от "__"__ __ г.. Наследниками по закону первой очереди всего имущества, которое принадлежало на день смерти ФИО6, являются её дети: истцы по иску Колосов А.Ю. и Кривова О.Ю. Отец истцов, ФИО7, наследство после смерти своей жены не принимал. Наследниками по закону первой очереди всего имущества, которое принадлежало на день смерти ФИО7, являются так же его дети: истцы по иску Колосов А.Ю. и Кривова О.Ю. После смерти родителей, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ, поскольку отсутствует договор передачи в собственность вышеуказанной квартиры. В связи, с чем истцам без обращения в суд не представляется возможным оформить свое право собственности на квартиру.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, "__"__ __ г. умерла мать истцов – ФИО6 Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти на ее имя от "__"__ __ г. серии ....... № ___.

Муж ФИО6 – ФИО7 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти на его имя от "__"__ __ г., серии ....... № ___ выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 № ___, № ___ за "__"__ __ г. наследниками всего имущества, которое принадлежало на день смерти ФИО6 и ФИО7 являются их дети Колосов Анатолий Юрьевич и Кривова Ольга Юрьевна.

Родственные отношения Колосова А.Ю. с его матерью ФИО6 и отцом ФИО7 подтверждаются свидетельством о рождении на имя Колосова А.Ю. от "__"__ __ г. серии ....... № ___ выданного ЗАГСом <адрес>.

Родственные отношения Кривовой О.Ю. с её матерью ФИО6 и отцом ФИО7 подтверждаются документально: свидетельством о рождении на имя ФИО3 от "__"__ __ г. серии ....... № ___ выданным ЗАГСом <адрес>.

Факт перемены фамилии ФИО3 подтверждается свидетельством о её браке с гражданином ФИО4 от "__"__ __ г., серии ....... № ___, согласно которому истице присвоена фамилия Кривова О.Ю.

После смерти родителей открылось наследство на ....... доли двухкомнатной квартиры площадью ....... кв.м., в том числе жилой ....... кв.м., подсобной ....... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из регистрационного удостоверения от "__"__ __ г. за № ___ следует, что ФИО6 и ее мужу ФИО7, а так же Кривовой О.Ю. принадлежит на праве совместной собственности двухкомнатная квартира, которая в порядке приватизации была предоставлена им в декабре "__"__ __ г..

Согласно справки <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № ___ от "__"__ __ г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно зарегистрирована в материалах данного филиала в инвентарном деле, номер № ___.

Технический паспорт на квартиру по <адрес>, составленный по состоянию на "__"__ __ г., с приложенными к нему сведениями об общей инвентаризационной стоимости, экспликацией к плану, архитектурно-планировочными и эксплуатационными показателями здания, сведениями о благоустройстве площади квартир жилого здания, исчислением площадей и объемов строения, техническим описанием конструктивных элементов здания и пристроек, экспликацией к поэтажному плану здания, инвентарным планом строения также подтверждает его местоположение и индивидуальные признаки.

Постановлениями от "__"__ __ г., об отказе в совершении нотариальных действий, подтверждается, что без обращения в суд истицам не решить их вопрос.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как видно, правилами статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим можно сделать вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные статьей 1153 ГК РФ действия.

Как следует из объяснений истцов, Колосов А.Ю. и Кривова О.Ю. действительно фактически приняли наследство после смерти их родителей, а именно: они вступили во владение наследственным имуществом, после смерти родителей остались проживать в указанной квартире, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производят расходы на содержание наследуемого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников, в праве на общее имущество, при этом их доли признаются равными, а основания и порядок раздела определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании объяснений сторон и представленных документов, установлено, что ....... доли в праве собственности на квартиру принадлежали при жизни ФИО6 и ФИО7, а после их смерти их дети Колосов А.Ю. и Кривова О.Ю. фактически приняли наследство, следовательно, право собственности на спорную квартиру (....... доли) переходит к истцам в порядке наследования в равных долях.

Однако, учитывая, что Кривова О.Ю. имеет свою долю на указанную квартиру, за ней следует признать ....... доли в праве общей долевой собственности на жилье.

При таких обстоятельствах исковые требования Колосова А.Ю. и Кривовой О.Ю. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосова Анатолия Юрьевича, Кривовой Ольги Юрьевны к комитету по управлению Муниципальным имуществом <адрес> об определении долей на квартиру и признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.

Определить долю Кривовой Ольги Юрьевны на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв.метров, подсобной ....... кв.м., с кадастровым номером № ___ расположенной по адресу: <адрес> размере ....... доли.

Определить долю Колосова Анатолия Юрьевича на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв.метров, подсобной ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: <адрес> размере ....... доли.

Признать за Кривовой Ольгой Юрьевной право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв.метров, подсобной ....... кв.м., с кадастровым номером № ___ расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Колосовым Анатолием Юрьевичем право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв.метров, подсобной ....... кв.м., с кадастровым номером № ___ расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Бычкова