Дело № 2-493 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 14 октября 2011года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием истицы Егоровой З.И.,

ответчика Петухова Н.И., представителя ответчика Горбачевой В.И.- Петуховой А.Я.,

представителя администрации Алферовского сельского поселения Брутовой Л.Е.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Зои Ивановны к Горбачевой Варваре Ивановне, Петухову Николаю Ивановичу, Петухову Макарию Ивановичу, Петухову Борису Ивановичу об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Егорова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбачевой Варваре Ивановне, Петухову Николаю Ивановичу, Петухову Макарию Ивановичу, Петухову Борису Ивановичу об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Егорова З.И. полностью поддержала исковые требования, в обосновании пояснила, что "__"__ __ г. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство на имущество в виде земельного пая площадью ....... га расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «.......», <адрес>, которое она завещала ей. Указанное недвижимое имущество принадлежало матери истицы на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации <адрес> от "__"__ __ г. Последние годы своей жизни её мать проживала у нее в <адрес>, где и умерла, и поэтому после ее смерти все имущество, которое при ней находилось, перешло в её пользование. На момент открытия наследства её сестра Горбачева В.И. являлась инвалидом второй группы, была нетрудоспособной и поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая должна составлять ....... часть от площади земельного пая. Её брат Петухов М.И. "__"__ __ г. своим нотариально заверенным заявлением сообщил, что пропустил срок для принятия наследства и в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, а другие братья Петухов Н.И. и Петухов Б.И. на момент открытия наследства были трудоспособными и поэтому не могут претендовать на наследственное имущество. Однако при обращении её к нотариусу Калязинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют дата выдачи, номер регистрационной записи, дата регистрационной записи и подпись регистратора, в связи, с чем ей было отказано в этом. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истица уточнила требования и просила суд о признании земельного пая наследственным имуществом, о включении его в состав наследственной массы, об определении её доли на земельный пай, расположенный в <адрес> сельском поселении, <адрес> равной ......./....... от ....... и признании за ней право собственности на указанную долю.

Ответчик – Петухов Б.И. в судебном заседании исковые требования Егоровой З.И. признал в полном объеме.

Ответчики Петухов Н.И. и Петухов М.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они тоже хотят получить часть наследства оставшееся после смерти их матери. На день смерти матери и в течении года до её смерти, они у неё на иждивении не находились и трудоспособными не являлись.

Ответчица Горбачева В.И. в судебное заседание не явилась. Направила в суд своего представителя Петухову А.Я., которая пояснила, что её доверительница на момент смерти ФИО1 являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, была не трудоспособной, поэтому она имеет право на получение обязательной доли в наследстве.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес> сельского поселения Брутова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что претензий по данному спору к участникам судебного разбирательства она не имеет, просила решить спор на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, "__"__ __ г. умерла мать истицы – ФИО1 Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти на ее имя от "__"__ __ г. серии ....... № ___.

После смерти матери истицы осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью ....... га, расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «.......», <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало матери истицы на праве частной собственности, что подтверждается следующими документами.

Согласно постановлению от "__"__ __ г. № ___ главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 года «О практике аграрных преобразований в <адрес>», комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было предписано в срок до "__"__ __ г. выдать гражданам свидетельства на право собственности на земельные паи, находящиеся в коллективно-долевой собственности, согласно представленным сельскохозяйственными предприятиями спискам.

Это обстоятельство подтверждается архивной копией указанного выше постановления главы администрации <адрес>, выданной истице архивным отделом администрации <адрес> "__"__ __ г., № ___.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ....... № ___, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ ФИО1, проживающая в <адрес> приобрела право «общей долевой» собственности на землю по адресу: сельхозкооператив «.......» общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве. Из описания собственности, указанного в этом же свидетельстве следует, что земельная доля имеет оценку ....... баллогектаров, и сельхозкооперативу «.......» присвоен кадастровый номер № ___.

Анализируя свидетельство о праве собственности на земельный пай, следует отметить, что оно было выдано на имя ФИО1, в нём указана его серия и порядковый номер, а так же фамилия, имя и отчество получателя, имеется подпись регистратора ФИО9 То обстоятельство, что в свидетельстве отсутствуют дата выдачи, номер и дата регистрационной записи не влекут его ничтожность, поскольку имеется постановление главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи» от "__"__ __ г. № ___ на основании которого был выписан указанный правоустанавливающий документ.

Согласно справке от "__"__ __ г. № ___ МИ ФНС РФ по <адрес> за ФИО1 земельный участок, находящийся в СПК «.......», <адрес>, в базе данных МИ ФНС РФ № ___ по <адрес> на основании данных Роснедвижимости не значится.

В кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от "__"__ __ г. № ___ указано, что данный земельный участок с кадастровым номером № ___ с площадью ....... кв.м имеет разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного хозяйства, а его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовым адресом ориентира является <адрес>, СПК «.......».

Из завещания от "__"__ __ г. нотариально удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 следует, что мать истицы ФИО1 завещала Егоровой З.И. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный в <адрес>.

Сообщением нотариуса ФИО11 № ___ от "__"__ __ г. подтверждается, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и поэтому срок для его принятия не пропустила.

Постановлением от "__"__ __ г., об отказе в совершении нотариальных действий, подтверждается, что без обращения в суд истице не решить свой вопрос.

Статьей 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве,

согласно, которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая, что по закону имеется 5 наследников, то половина доли нетрудоспособного наследника будет рассчитываться по правилам расчета определенным в ст. 1149 ГК РФ и составит 1/10 доли в праве собственности на земельный участок.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 сестра истицы Горбачева В.И. являлась инвалидом второй группы, была нетрудоспособной, что подтверждается представленной ею справкой МСЭ-"__"__ __ г. № ___, трудовой книжкой ответчицы, в которой имеется последняя запись с указанием на то, что Горбачева В.И. "__"__ __ г. уволена в связи с уходом её на инвалидность и поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая должна составлять ....... доли от площади земельного пая.

Брат истицы Петухов М.И. "__"__ __ г. своим нотариально заверенным заявлением сообщил, что пропустил срок для принятия наследства и в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не будет. Кроме того, он на момент смерти своей матери нетрудоспособным не являлся, на иждивении у неё не находился.

Второй брат истицы Петухов Н.И. так же не может претендовать на наследственное имущество, поскольку он на момент смерти ФИО1 нетрудоспособным не являлся, на иждивении у неё не находился.

При таких обстоятельствах наследницей спорного земельного пая расположенного в СПК «.......» за исключением обязательной доли в силу завещания является Егорова З.И. и её доля составит ......./....... от ....... кв. метров. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>».

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Зои Ивановны к Горбачевой Варваре Ивановне, Петухову Николаю Ивановичу, Петухову Макарию Ивановичу, Петухову Борису Ивановичу о признании наследственным имуществом, о включении его в состав наследственной массы, об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать недвижимое имущество состоящее из земельного участка площадью ....... Га, с кадастровым номером № ___, расположенного по адресу: <адрес>» наследственным имуществом ФИО1 умершей "__"__ __ г. и включить его в состав наследственной массы.

Определить долю Егоровой Зои Ивановны в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>» и установить ее равной ......./....... от ....... кв. метров.

Признать за Егоровой Зоей Ивановной право собственности на земельный пай общей площадью ....... га с оценкой ....... баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Бычкова