Дело № 2–596/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 28 октября 2011 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

с участием представителя истца Жарких С.И., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындина Сергея Александровича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Жарких С.И., действующий на основании доверенности в интересах истца Рындина С.А., обратился в Калязинский районный суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что "__"__ __ г. на основании постановления администрации <адрес> сельского совета № ___ от "__"__ __ г. истцу Рындину С.А. был предоставлен земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> сельского Совета истцу было выдано свидетельство № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, которое им было утеряно. В "__"__ __ г. истец решил оформить своё право собственности на земельный участок в Калязинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако не смог, поскольку в свидетельстве № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй стоит гербовая печать не <адрес> сельского Совета, а гербовая печать <адрес> сельского округа. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.

Истец Рындин С.А., который надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от "__"__ __ г. № ___ поступило ходатайство, в котором она просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Представитель третьего лица – администрация Нерльского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Жарких С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении и просил суд признать за Рындиным С.А. право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущество.

На момент возникновения правоотношений, касающихся предоставления Рындину С.А. в собственность земельного участка действовал Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 года.

В ранее действовавшем ЗК РСФСР (ст.7) было закреплено право граждан РСФСР на получение земельных участков в собственность бесплатно для ведения садоводства, огородничества, животноводства. В соответствии со ст.ст. 18, 23,30, 36,66 ЗК РСФСР, а также Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предусмотрено, что земельные участки, выделенные для ведения садоводства, огородничества передаются в собственность граждан бесплатно. Предоставление земельного участка в собственность осуществлялось на основании решения Совета народных депутатов. Данным Указом местная администрация обязывалась обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Форма свидетельства о праве собственности на землю была утверждена Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177.

Из материалов дела следует, что "__"__ __ г. Постановлением администрации <адрес> сельского совета № ___ от "__"__ __ г. истцу был предоставлен земельный участок общей площадью ....... кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

Администрацией Воронцовского сельского совета Рындину С.А. было выдано свидетельство № ___ от "__"__ __ г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое им было утеряно.

В представленной копии свидетельства № ___ хранящейся в администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей стоит гербовая печать не органа выдавшего свидетельство - <адрес> сельского совета, а печать <адрес> сельского округа. Вместе с тем, указанная неточность не влечет недействительность указанного правоустанавливающего документа и каких- либо правовых последствий для истца.

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что земельный участок истца с кадастровым номером № ___ поставлен на кадастровый учет, кроме того, в нем указан его собственник Рындин С.А.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования Рындина С.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 219 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рындина Сергея Александровича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Рындиным Сергеем Александровичем право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. м., с кадастровый номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья