Дело № 2-588 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 01 ноября 2011года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием истцов Белоусовой Г.И., Белоусова В.В., Толстовой Н.В., Куликовой О.В.,

представителя третьего лица администрации <адрес> сельского поселения Ереминой С.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Галины Ивановны, Белоусова Виталия Васильевича, Толстовой Натальи Витальевны, Куликовой Ольги Витальевны к комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Г.И., Белоусов В.В., Толстова Н.В., Куликова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Белоусова Г.И., Белоусов В.В., Толстова Н.В., Куликова О.В. полностью поддержали исковые требования, в обосновании пояснили, что они являются собственниками квартиры общей площадью ....... кв. м., в том числе жилой ....... кв. м., с кадастровым номером № ___ расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира с "__"__ __ г. была предоставлена истцам Белоусовой Г.И., Белоусову В.В., а также членам их семьи, как работникам торфопредприятия «.......» на основании договора о передаче квартиры в собственность, который был утерян ими. Однако в связи с тем, что в договоре о передачи квартиры в собственность, который находится в администрации <адрес> сельского поселения, отсутствует печать торфопредприятия «.......», истцы не могут зарегистрировать своё право собственности.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо представитель администрации <адрес> сельского поселения Еремина С.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования истцов, пояснив, что имеющийся у них в администрации зарегистрированный в книге учета договор о передачи квартиры в собственность от "__"__ __ г. не содержит печати торфопредприятия «.......». Семья истцов проживает в указанной квартире представленной им как работникам торфопредприятия «.......» с "__"__ __ г. их право собственности на жилье никто не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, истцам как работниками торфопредприятия «.......» была предоставлена в собственность квартира общей площадью ....... кв. м., в том числе жилой ....... кв. м. с кадастровым номером № ___ расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передачи квартиры в собственность от "__"__ __ г. Указанный договор подписан начальником ПЭО торфопредприятие «.......» ФИО7 "__"__ __ г., однако в нём отсутствует печать указанной организации.

Вместе с тем, как установлено судом на основании объяснений представителя администрации <адрес> сельского поселения, указанный договор зарегистрирован в книге учёта администрации сельского поселения.

Факт предоставления истцам указанного жилья в собственность торфопредприятием «.......» никем из сторон не оспаривается и подтвержден материалами дела, объяснением третьего лица представителем администрации <адрес> сельского поселения Ереминой С.В., показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Регистрационным удостоверением № ___, выданным администрацией <адрес>, запись № ___, подтверждается что указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за Белоусовой Г.И., Белоусовым В.В., Толстовой Н.В. ( до брака ФИО10), Куликовой О.В. ( до брака ФИО11) на основании постановления <адрес> Совета народных депутатов № ___ от "__"__ __ г.

Технический паспорт на квартиру № ___ расположенную по адресу: <адрес>., составленный по состоянию на "__"__ __ г., с приложенными к нему сведениями об общей инвентаризационной стоимости, экспликацией к плану, архитектурно-планировочными и эксплуатационными показателями здания, сведениями о благоустройстве площади квартир жилого здания, исчислением площадей и объемов строения, техническим описанием конструктивных элементов здания и пристроек, экспликацией к поэтажному плану здания, инвентарным планом строения также подтверждает его местоположение и индивидуальные признаки.

Выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> № ___ от "__"__ __ г., подтверждается, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности <адрес> не значиться.

Из выписке из единого государственного реестра юридических лиц от "__"__ __ г. № ___, следует, что предприятие ОАО «.......» являющееся правопреемником торфопредприятия «.......» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным "__"__ __ г., что подтверждает доводы истцов о невозможности оформить свои права без обращения в суд.

При таких обстоятельствах заявленные требования Белоусовой Г.И., Белоусова В.В., Толстовой Н.В., Куликовой О.В. о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению поскольку судом установлено, что указанное жилье принадлежит истцам на основании регистрационного удостоверения № ___ и договора о передачи квартиры в собственность от "__"__ __ г., прошедшего регистрацию в администрации поселения, а отсутствие в указанном договоре печати организации само по себе не влечет его недействительности.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Галины Ивановны, Белоусова Виталия Васильевича, Толстовой Натальи Витальевны, Куликовой Ольги Витальевны к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Белоусовой Галиной Ивановной, Белоусовым Виталием Васильевичем, Толстовой Натальей Витальевной, Куликовой Ольгой Витальевной право общей долевой собственности на квартиру № ___ с кадастровым номером № ___ общей площадью ....... кв. м., в том числе жилой ....... кв. м., расположенную в деревянном двухквартирном доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бычкова