Дело 2-585/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с участием заместителя прокурора Калязинского района Соколовой М.А.

представителя МОУ «.......» Горячевой Н.В.

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев 24 октября 2011 года в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда гражданское дело по иску

прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» о признании незаконным бездействия МОУ «.......» по созданию безопасных условий при доставке детей в сельской местности в образовательное учреждение и обязании образовательного учреждения провести необходимые мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калязинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» о признании незаконным бездействия МОУ «.......» по созданию безопасных условий при доставке детей в сельской местности в образовательное учреждение и обязании образовательного учреждения провести необходимые мероприятия, а именно провести комиссионное обследование состояния автомобильных дорог, пунктов посадки и высадки детей, а также установке остановочных знаков с указанием времени прохождения автобусов.

В обоснование исковых требований в судебном заседании заместитель прокурора Калязинского района Соколова М.А. пояснила, что "__"__ __ г. прокуратурой Калязинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в целях выявления нарушений при перевозке детей школьными автобусами к образовательным учреждениям. В ходе проверки установлено, что в деревнях <адрес>, <адрес> и на других остановках Калязинского района, где осуществляется посадка и высадка детей для их доставки в МОУ «.......» отсутствуют остановочные знаки. Поэтому просит суд возложить на ответчика обязанность по выполнению требований закона в части обеспечения безопасности дорожного движения при перевозке детей школьными автобусами к МОУ «.......».

Представитель ответчика - МОУ «.......» Горячева Н.В. в судебном заседании пояснила, что в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. комиссией в состав которой вошли представитель ГИБДД и дорожной организации проведено обследование маршрутов движения школьных автобусов. На имеющихся остановках школьных автобусов расписание их движения вывешено, то есть, указанные прокурором Калязинского района в исковом заявлении недостатки устранены.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Как видно из представленных ответчиком актов комиссионной контрольной проверки участков дорог, его же информации, недостатки, указанные в исковом заявлении прокурора Калязинского района ко дню рассмотрения устранены.

Отказ прокурора Калязинского района от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора Калязинского района Тверской области от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Калязинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к МОУ «.......» о признании незаконным бездействия МОУ «.......» по созданию безопасных условий при доставке детей в сельской местности в образовательное учреждение и обязании образовательного учреждения провести необходимые мероприятия прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья