Дело № 2-592/2011 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием представителя истицы по доверенности Шубиной О.Н.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Татьяны Алексеевны к Водолазской Марине Владимировне о взыскании денежной суммы уплаченной по договору поручительства № ___ от "__"__ __ г.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шубина Т.А. обратилась в суд с иском к Водолазской М.В. о взыскании денежной суммы в размере ....... рублей ....... копейка, уплаченной по договору поручительства № ___ от "__"__ __ г..

В обосновании заявленных требований истица указала, что "__"__ __ г. между Водолазской М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ <адрес> № ___ был заключен кредитный договор № ___ и дополнительное соглашение к нему. А позднее "__"__ __ г. Сберегательным банком и ею был заключен договор поручительства от № ___, по которому она была обязана отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. По требованиям Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ она возвратила <адрес> банка оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи, с чем просит взыскать с ответчицы сумму оплаченного ей долга в размере ....... рублей ....... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании представитель истицы Шубина О.Н. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Водолазская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, посредствам телеграммы врученной ей "__"__ __ г. В связи, с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица <адрес> ОАО «Сбербанк России» ФИО5 против исковых требований не возражал и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчица в судебное заседание не явилась, каких либо доводов в опровержение иска не представила, в связи, с чем суд считал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.

Как следует из материалов дела "__"__ __ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> № ___ <адрес> Банка и Водолазской М.В. был заключен кредитный договор № ___.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г., был заключен договор поручительства № ___, в соответствии с которыми поручитель Шубина Т.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Водолазской М.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчица по делу.

Однако, в связи с неуплатой ответчицей суммы кредита, Шубина Т.А., приняла на себя обязательства по погашению остатка задолженности по кредитному договору и согласно банковскому ордеру № ___ от "__"__ __ г., поручителем Шубиной Т.А. в этот же день полностью погашен кредит, с просроченной задолженностью по основному долгу, срочной задолженности процентов за пользование кредитом и неустойкой в общем размере ....... тысяч рублей ....... копеек.

Сумма образовавшейся задолженности Водолазской М.В. перед кредитором подтверждается представленным расчетом сберегательного банка фактической операции по договору № ___ от "__"__ __ г. из которого так же следует, что заемщик производил гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом нерегулярно, нарушая условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Таким образом, поскольку Водолазская М.В. свои обязательства по возврату кредита банку не исполнила, то исковые требования Шубиной Т.А. по отношению к ответчице о взыскании с неё суммы уплаченной истицей задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3165 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубиной Татьяны Алексеевны к Водолазской Марине Владимировне о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства № ___ от "__"__ __ г., удовлетворить.

Взыскать с Водолазской Марины Владимировны в пользу Шубиной Татьяны Алексеевны денежную сумму в размере ....... (.......) рублей ....... копеек, уплаченных ею в соответствии с договором поручительства № ___ от "__"__ __ г..

Взыскать с Водолазской Марины Владимировны в пользу Шубиной Татьяны Алексеевны судебные расходы в сумме ....... (.......) рублей ....... копеек за подачу иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Бычкова