Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Бойковой Ю.И.,

с участием представителя ответчика ОАО «.......» Брагиной Л.Д., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,

«14» ноября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску Брагина Николая Алексеевича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОАО «.......», Кузёминой Марии Александровне, Кравчук Надежде Васильевне признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Брагин Н.А. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОАО «.......», Кузёминой М.А., Кравчук Н.В. признании права собственности на земельную долю площадью ....... га с оценкой ....... баллогектаров, находящуюся в границах СПК «.......» по адресу <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что "__"__ __ г. умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе и в виде земельной доли площадью ....... га. по адресу : <адрес>, которую она фактически приняла после смерти мужа ФИО6 Единственным наследником по закону является он-сын. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности на земельный участок и жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа за земельную долю. В связи с этим он не может зарегистрировать своё право собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельную долю.

Истец Брагин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. В судебном заседании "__"__ __ г. истец Брагин Н.А. свои исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Брагина Н.А. без участия представителя, так как возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Ответчик – представитель ОАО «.......» Брагина Л.Д. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Брагина Н.А., не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Кузёмина М.А. и Кравчук Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, опросив истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд считает требования Брагина Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из архивной копии архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, постановлением главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 года № 32 «О практике аграрных преобразований в <адрес>» было указано комитету по земельным ресурсам и землеустройству в срок до "__"__ __ г. подготовить совместно с администрациями сельских округов и выдать гражданам свидетельства на право собственности на земельные паи, находящиеся в коллективно – долевой собственности, согласно представленным с\х предприятиями спискам.

Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, список членов СПК «.......», имеющих право на получение земельной доли (пая) в Калязинский архив на хранение не поступал.

Право собственности ФИО6 на земельную долю площадью ....... га подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии ....... № ___ от "__"__ __ г., согласно которому на основании постановления главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, ФИО6 предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров, находящаяся в границах СПК «.......».

Согласно справке ОАО «.......» от "__"__ __ г. № ___, колхоз «.......» реорганизован в сельхозкооператив «.......» по решению общего собрания (протокол № ___ от "__"__ __ г.), сельхозкооператив «.......» реорганизован в СПК «.......» по решению общего собрания (протокол № ___ от "__"__ __ г.), СПК «.......» реорганизован с СПК «.......» путём выделения из СПК «.......» (протокол № ___ от "__"__ __ г.), СПК «.......» реорганизован путём присоединения к СПК «.......» (протокол № ___ от "__"__ __ г.), СПК «.......» реорганизован в ОАО «.......» по решению общего собрания (протокол № ___ от "__"__ __ г.). ОАО «.......» является правопреемником СПК «.......».

Как следует из материалов гражданского дела "__"__ __ г. умер ФИО6 – отец истца. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.

Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то есть до введения в действие Гражданского кодекса РФ, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР.

Временем открытия наследства согласно ст. 528 ГК РСФСР является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются : в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок, родившийся после его смерти.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являлись его жена – ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, и дети Брагин Н.А., ФИО7, которые ни юридически, ни фактически наследство после смерти отца не принимали.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, после смерти ФИО6, в жилом доме в д. Алфёрово осталась проживать его супруга - ФИО2

"__"__ __ г. умерла ФИО2 После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе и в виде земельной доли площадью ....... га в границах ОАО «.......».

Поскольку правоотношения возникли в 2010 году, то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Так, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя являются её дети : Брагин Н.А. и ФИО7

Родственные отношения детей с умершей ФИО2 подтверждаются копиями повторных свидетельств о рождении Брагина Н.А. ....... № ___ от "__"__ __ г., ФИО7 ....... № ___ от "__"__ __ г., где в графе мать указана ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из справки нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г., Брагин Н.А. принял наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей "__"__ __ г. и ФИО6, умершего "__"__ __ г. путём подачи заявления "__"__ __ г. о принятии наследства по закону в нотариальную контору по месту последнего постоянного жительства умершего. Заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г..

Согласно сообщению нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г. № ___, в связи со смертью ФИО2, умершей "__"__ __ г., заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г.. Заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство от Брагина Н.А. поступило "__"__ __ г.. Заявление об отказе от наследства от ФИО7, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония № ___» УИН по <адрес> поступило "__"__ __ г.. Других заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. "__"__ __ г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, на имущественный пай, земельный участок в <адрес>.

"__"__ __ г. умер ФИО7 Факт его смерти подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является сын Брагин Н.А., который в установленный законом срок принял наследство и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Так, согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от "__"__ __ г. ....... № ___ и ....... № ___, Брагин Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка площадью ....... кв.м., расположенных по адресу : <адрес>, документы, послужившие основанием для регистрации права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону от "__"__ __ г. серии ....... № ___9.

"__"__ __ г. нотариус Калязинского нотариального округа вынес постановление от отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в СПК «.......», мотивируя тем, что правоустанавливающие документы на земельную долю отсутствуют. Других документов нотариусу представлено не было.

Однако, в судебном заседании предоставлен правоустанавливающий документ на земельную долю, в связи с чем достоверно установлена принадлежность земельной доли ФИО6

Земельный участок в границах СПК «.......» поставлен на учёт в кадастровой палате, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке от "__"__ __ г., кадастровый номер № ___.

Поскольку принадлежность земельной доли документально подтверждается, фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, факт принятия наследства Брагиным Н.А. и факт отказа ФИО7 от принятия наследства после смерти матери ФИО2 в установленные законом сроки также подтверждается документально, спора о праве на имущество нет, то у суда имеются основания удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать право собственности Брагина Николая Алексеевича на земельную долю площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю СПК «.......», кадастровый номер № ___.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина