Дело № 2 –674 / 2011 года

Определение

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с участием истцов Озеровых Александра Сергеевича, Владимира Сергеевича Крыловой Галины Сергеевны,

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску Озерова Александра Сергеевича, Озерова Владимира Сергеевича, Крыловой Галины Сергеевны к администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Озеровы А.С., В.С., Крылова Г.С. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности по ....... доли земельного участка, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей "__"__ __ г..

В судебном заседании истцы представили заявление об отказе от исковых требований, так как они намерены подтвердить свое право собственности иным порядком.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы - Озеровы А.С., В.С., Крылова Г.С., отказались от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ истцов от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены, что так же отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, отказ от исковых требований, это право истцов, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ Озеровых А.С., В.С. и Крыловой Г.С., от иска может быть принят судом.

Истцы так же просят возвратить им уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Такое требование Озеровых А.С., В.С., и Крыловой Г.С. так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со статьей 78 Налогового Кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 того же Кодекса РФ.

При рассмотрении заявления Озеровых А.С., В.С., и Крыловой Г.С. о возврате государственной пошлины судьей установлено, что судебное производство по делу не состоялось, заявление Озеровых А.С., В.С., и Крыловой Г.С. оставлено без рассмотрения.

Со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет трехлетний срок не истек.

В соответствии со статьей 78 НК РФ, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 Налогового Кодекса РФ.

Следовательно, возврат государственной пошлины должен быть произведен налоговым органом по месту учета истца.

Таким образом, законные основания для возврата Озеровым А.С., В.С., и Крыловой Г.С. государственной пошлины имеются, а поскольку в квитанции об оплате гошлины, плательщиком указан Озеров Владимир Сергеевич, государственная пошлина подлежит возврату по его имени.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Озеровых Александра Сергеевича, Владимира Сергеевича и Крыловой Галины Сергеевны к администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Возвратить Озерову Александру Сергеевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме ....... рубля ....... копеек.

Копии настоящего определения направить : налоговому органу по месту учета (нахождения ) налогоплательщиков - для исполнения, Озеровым А.С., В.С., Крыловой Г.С. - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения определения.

Судья