Дело 2-145 / 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Соколовой М.А.

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев 29 февраля 2012 года в зале Калязинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>», о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов.

В обоснование требований указал, прокуратурой <адрес> "__"__ __ г. проведена проверка соблюдения па территории муниципального образования «.......» <адрес> законодательства, регламентирующего сбор, хранение, захоронение твердых бытовых и промышленных отходов. В ходе проверки установлено, что рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес> имеется стихийная свалка, которая образована в результате складирования бытовых отходов и мусора жителями поселения и другими гражданами. По результатам проведенной проверки составлен акт от "__"__ __ г. проверки соблюдения природоохранного законодательства. В соответствии с п. 19 ч.1 ст.7 Устава муниципального образования «.......», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № ___ от "__"__ __ г. (с изменениями, внесенными решением Совета депутатов городского поселения - <адрес> № ___ от "__"__ __ г.) к вопросам местного значения муниципального образования «.......» относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Согласно ч. 1 ст. 9 Устава муниципального образования «.......» органы местного самоуправления городского поселения могут передавать свои отдельные полномочия органам местного самоуправления муниципального образования (<адрес>). В соответствии с ч. 1 ст. 12 Устава <адрес> района утвержденного решением Собрания депутатов <адрес> № ___ от "__"__ __ г., органы местного самоуправления <адрес> могут наделяться отдельными полномочиями органов местного самоуправления поселений, входящих в состав данного района, как поселений, так и отдельно взятых с одновременной передачей необходимых материальных ресурсов и финансовых средств. В нарушение вышеуказанных требований законодательства администрация муниципального образования «<адрес>», в ведении которой с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. находятся вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории муниципального образования «.......», не организовала своевременный вывоз бытовых отходов и мусора с территории муниципального образования «.......» рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес>, что привело к возникновению на территории поселения стихийной свалки бытовых отходов. Образование указанной свалки на территории поселения в результате бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» привело к загрязнению окружающей среды, созданию антисанитарных условий, способствующих в дальнейшем распространению различных видов заболеваний, загрязнению среды обитания объектов животного мира, и к нарушению прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, закрепленных в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <адрес> Соколова М.А. представила суду заявление, в котором прокурор отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены. Просит дело производством прекратить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>», в суд представил ходатайство о прекращении дела производством, акт о том, что свалка, расположенная рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес>, ликвидирована.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Как видно из представленных ответчиком актов, стихийная свалка рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес> действительно ликвидирована.

Отказ прокурора <адрес> от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора <адрес> от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу несанкционированной свалки рядом со зданием бывшего общежития КМТ по <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Чистохина

.......

.......

.......

.......