Дело 2-258/ 2012 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с участием прокурора <адрес> Громов А.В.

представителя администрации городского поселения <адрес> Мутовкиной В.В.

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев 14 марта 2012 года в зале Калязинского районного суда Тверской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе <адрес>, Совету депутатов городского поселения <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Румянцеву Андрею Владимировичу о признании незаконным постановления главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в городском поселении <адрес>.» и обязании главы <адрес> отменить указанное постановление в течении 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе <адрес>, Совету депутатов городского поселения <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Румянцеву Андрею Владимировичу о признании незаконным постановления главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в городском поселении <адрес>» и обязании главы <адрес> отменить указанное постановление в течении 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что главой <адрес> "__"__ __ г. вынесено постановление № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в городском поселении <адрес>», которое является незаконным. "__"__ __ г. прокурором района указанное постановление опротестовано, однако, в установленный законом срок - 10 суток - протест фактически не рассмотрен, окончательное решение по нему не принято. Поэтому полагает, что постановление главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в городском поселении <адрес>», подлежит отмене по следующим основаниям: - указанное постановление вынесено неуполномоченным (ненадлежащим) лицом, а при принятии постановления нарушен порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка, установленный федеральным законом от 29.12.2004 года № 191- ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ»

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> Мутовкина В.В. представила постановление главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. и просит производство по делу прекратить, так как правовые основания для рассмотрения спора отсутствуют, поскольку постановление главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ отменено.

Ответчики – глава <адрес>, представитель Совета депутатов городского поселения <адрес> в суд не явились, мнения по иску не представили.

Прокурор <адрес> <адрес> Громов А.В. представил суду заявление, в котором прокурор отказывается от исковых требований, так как выявленные в ходе проведения проверки нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены, постановление отменено главой администрации <адрес>. Так же просит дело производством прекратить.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ прокурора от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Как видно из постановления главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г., оспариваемое прокурором <адрес> постановление главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ действительно отменено.

Отказ прокурора <адрес> от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ прокурора <адрес> от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к главе администрации <адрес>, Совету депутатов городского поселения <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Румянцеву Андрею Владимировичу о признании незаконным постановления главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «Об изменении разрешенного использования земельного участка в городском поселении <адрес>» и обязании главы <адрес> отменить указанное постановление в течении 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья