Дело №2–107/2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лядова Д.В.,

с участием представителя интересов истца Смирнова Д.В., действующего на основании доверенности "__"__ __ г.,

представителя СНТ «.......» Коротковой Н.И., действующей на основании действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ от "__"__ __ г.,,

представителя администрации <адрес> Озерова В.С., действующего на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г.,

при секретаре Широбоковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года гражданское дело по иску Рулева Сергея Викторовича к администрации <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора садоводческому некоммерческому товариществу «.......» и администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Рулев С. В. обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации <адрес> и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора садоводческому некоммерческому товариществу «.......» и администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок № ___ общей площадью ....... кв. м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель интересов истца Смирнов Д.В. в обосновании такого заявления пояснил, что Рулев С.В. является членом СНТ «.......» с "__"__ __ г. и за ним закреплён земельный участок № ___ площадью в ....... кв. метра с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу <адрес> Постановлением главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. был утверждён список членов СНТ «.......», в котором за истцом значится земельный участок № ___. Рулев С.В. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность бесплатно, как члену СНТ «.......». Однако письмом администрации <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от "__"__ __ г. истцу было отказано в предоставлении в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного участка в собственность бесплатно, а только в аренду. Рулев С.В. такой отказ администрации <адрес> считает незаконным, поскольку полагает, что этот отказ противоречит п.4 ст.28 Федерального закона РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок в судебном порядке.

Истец Рулев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик – представитель администрации <адрес> Озеров В.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, свою позицию обосновывает тем, что в соответствии со ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки предоставляются в собственность за плату. Кроме того, с момента введения в действие Закона <адрес> от 9 апреля 2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>», земельные участки бесплатно в собственность не предоставляются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «.......» Короткова Н.И. с требованиями истца согласилась, пояснив, что истец Рулев С.В. действительно является членом товарищества, ему выдана членская книжка, он оплачивает членские взносы, добросовестно пользуется спорным земельным участком по его прямому назначению с момента своего членства в СНТ. Ранее спорный земельный участок не распределялся. На момент обращения в суд данное недвижимое имущество свободно от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением, споров по границам земельного участка нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. От представителя ответчика – зам. главы администрации Шляпниковой М.Ю., "__"__ __ г. в адрес суда поступило ходатайство, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований истца и самостоятельных исковых требований суду не представил, поэтому суд, с учётом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.13 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66-ФЗ, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из указанных норм следует, что возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом некоммерческом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом садовом некоммерческом товариществе, а так же моментом регистрации этого товарищества, как юридического лица и предоставлении членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ садоводческому товариществу «.......» были предоставлены в собственность земельные участки согласно прилагаемого списка и генплана товарищества. Этим же постановлением Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать каждому члену садоводческого товарищества свидетельство на право собственности на землю.

"__"__ __ г. общим собранием членов садоводческого товарищества «.......» утверждён Устав товарищества, а Постановлением главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. садоводческое товарищество «.......» зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № ___. Как следует из этого свидетельства, местоположением садоводческого товарищества указана <адрес>.

Как видно из свидетельства серии ....... № ___, администрацией <адрес> садоводческое товарищество «.......» было зарегистрировано именно на основании постановления Главы Администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, а в Единый Государственный реестр "__"__ __ г. была внесена запись о товариществе, как о юридическом лице, зарегистрированном до "__"__ __ г..

Постановлением Главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. в постановление Главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ были внесены изменения, а именно: членам садоводческого товарищества «.......» были предоставлены в собственность земельные участки согласно прилагаемого списка и генплана товарищества в размере ....... кв. метров каждому.

"__"__ __ г. главой <адрес> было принято постановление № ___, согласно которому проведена реорганизация администраций сельских округов путем присоединения к образованным на территории <адрес> администрациям сельских поселений, при этом в состав <адрес> сельского поселения вошел <адрес> сельский округ.

Как видно из генерального плана земельного участка СНТ «.......», границы СНТ «.......» определены, площадь земельного участка СНТ «.......» составляет ....... кв. метров, споров по границам садоводческого товарищества нет. Это же подтверждено и кадастровой выпиской о земельном участке СНТ «.......», из которой следует, что площадь земельного участка составляет ....... кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № ___, который равнозначен кадастровому номеру № ___.

При этом судом учитывается, что наличие документа, подтверждающего проведение государственного кадастрового учёта земельного участка в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственном земельном кадастре», является достаточным для признания завершенной процедуры индивидуализации земельного участка. Отсюда, следует признать, что земельный участок передан членам СНТ «.......» именно в собственность, согласно генплана этого земельного участка, его площадь составляет ....... кв.м., а наличие кадастровой выписки о земельном участке в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственном земельном кадастре», является достаточным для признания завершённой процедуры индивидуализации этого же земельного участка.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от "__"__ __ г. и от "__"__ __ г., садоводческое товарищество «.......» с почтовым адресом: <адрес> создано и зарегистрировано "__"__ __ г.. Это же следует и из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «.......», утверждённого решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «.......», протокол № ___ от "__"__ __ г..

Постановлением главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. в постановление главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. были внесены изменения, а именно: предоставить в собственность земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения членам садоводческого товарищества «.......» согласно прилагаемого списка и генплана товарищества в размере ....... кв.м. каждому для ведения садоводства, при этом постановление главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ было отменено.

Из Устава СНТ «.......» от "__"__ __ г. видно, что садоводческое товарищество «.......» перерегистрировалось в садоводческое некоммерческое товарищество «.......». Это так же подтверждено свидетельством о постановке СНТ «.......» на учёт в налоговом органе и о внесении записи об СНТ «.......» в Единый государственный реестр юридических лиц, серии ....... № ___, а так же выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ___ от "__"__ __ г., где указано, что садоводческое некоммерческое товарищество «.......» с почтовым адресом: <адрес> создано и зарегистрировано "__"__ __ г. на основании постановления главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г..

Как видно из протокола общего собрания СТ «.......» № ___ от "__"__ __ г. спорный земельный участок ранее не распределялся, истец Рулев С.В. был принят членом СТ «.......» и спорный земельный участок был выделен ему, тогда же Рулеву С.В. была выдана членская книжка.

Постановлением главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. утверждён список членов СНТ «.......» в количестве ....... человека, под номером № ___ в этом списке значится истец Рулев С.В.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выделенного Рулеву С.В., этот земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № ___, который внесён в государственный кадастр недвижимости "__"__ __ г..

Эти установленные судом обстоятельствами сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что "__"__ __ г. на основании постановления главы администрации <адрес> № ___, было создано и зарегистрировано садоводческое (садовое) товарищество «.......», преобразованное в последствии в садоводческое некоммерческое товарищество «.......», расположенное по адресу: <адрес>. В собственность членам этого товарищества был передан земельный участок общей площадью в ....... кв.м., этот земельный участок прошёл кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер. Следовательно, земельный участок СНТ «.......» учтён в Государственном кадастре недвижимости, имеет разрешённое использование –садоводство. Сведений о том, что по границам этого спорного земельного участка имеются споры, суду не предоставлено.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаниях на объект недвижимости – земельный участок с почтовым адресом ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № ___, который равнозначен кадастровому номеру № ___, – отсутствуют.

Данные обстоятельства содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и так же не оспариваются сторонами.

Судом так же установлено, что Рулев С.В. является членом СНТ «.......» и ему в этом СНТ «.......» выделен земельный участок, которым он добросовестно, открыто пользуется по назначению, этот земельный участок имеет площадь ....... кв.м., споров по его границам не имеется. По результатам землеустроительных работ, фактическая площадь земельного участка № ___ в СНТ «.......» составила ......., спора о его границах со смежными землепользователями не имеется.

Разрешая требования Рулева С.В. о признании за ним права собственности на этот земельный участок по существу, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.

Как установлено судом "__"__ __ г. на основании постановления главы администрации <адрес> № ___, было создано и зарегистрировано садоводческое (садовое) товарищество «.......», преобразованное в садоводческое некоммерческое товарищество «.......», расположенное по адресу: <адрес>. В собственность членам этого товарищества был предан земельный участок общей площадью в ....... кв.м., этот земельный участок прошёл кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер. Причем, как следует из Постановлений главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ и от "__"__ __ г. № ___ членам садоводческого товарищества «.......», земельные участки были предоставлены в собственность согласно прилагаемого списка и генплана. А как видно из генерального плана земельного участка СНТ «.......» и кадастровой выпиской о земельном участке границы СНТ «.......» определены, утвержден проект организации и застройки территории товарищества, площадь земельного участка, переданного в собственность членам СНТ «.......» составляет ....... кв.м., разрешённое использование – для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № ___, который равнозначен кадастровому номеру № ___, споров по границам садоводческого товарищества нет.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Как уже указано выше, пунктом 4 статьи 28 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

Судом установлено, что Рулев С.В. согласно протокола общего собрания СТ «.......» от "__"__ __ г. принят в члены товарищества, ему выделен земельный участок, который ранее не распределялся, тогда же Рулеву С.В. выдана членская книжка, а постановлением главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. утверждён список членов СНТ «.......», где под № ___ значится истец Рулев С.В.

Материалами дела так же подтверждается, что спорный земельный участок № ___ находится в границах СНТ «.......», площадь этого земельного участка составляет ....... кв.м. Лица, участвующие в деле, подтвердили, что споры по границам данного земельного участка со стороны СНТ «.......» и со стороны смежных землевладельцев отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Елена» был предоставлен данному некоммерческому объединению до вступления в силу Федерального закона РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», само СНТ «.......» было создано (организовано) так же до вступления в силу того же Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то Рулев С.В., являющийся членом СНТ «.......», имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

Поэтому, исковые требования Рулева С.В. следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на садовый или дачный земельный участок может являться один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок.

Согласно ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации органом, уполномоченным на предоставление земельного участка в собственность гражданина, является орган местного самоуправления, садоводческое товарищество не причислено законом к полномочным органам по предоставлению земельного участка гражданину. При отказе органов местного самоуправления в выдаче распоряжения о передаче (переоформлении) земельного участка в собственность в СНТ гражданин вправе разрешить спор в судебном порядке. В данном случае решение суда будет являться основанием для регистрации права.

Рулеву С.В. администрацией <адрес> было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в СНТ «.......», иных документов, устанавливающих или удостоверяющих его право на спорный земельный участок нет и не может быть предоставлено, следовательно, он обоснованно обратился за разрешением возникшего спора в судебном порядке.

Доводы представителя администрации <адрес> в той их части, что земельный участок может быть передан Рулеву С.В. только на условиях его аренды либо выкупа, не может быть учтён судом.

Вступивший в силу с 23 апреля 1998 года Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N66-ФЗ объединил ДСК и садовые товарищества, предусмотрел для них три организационно-правовые формы: некоммерческое товарищество, потребительский кооператив и некоммерческое партнерство. Различия между ними, право выбора, которых отдано на усмотрение самих граждан, в основном заключается в порядке формирования имущества общего пользования и условиях ответственности членов объединения и самого объединения как юридического лица по обязательствам друг друга (ст.4).

Пунктами 1 и 2 ст. 28 данного Федерального закона закреплено право граждан на безусловную приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения. Приватизация таких участков могла осуществляться за плату или бесплатно в соответствии с законами или иными нормативными актами, в том числе и нормативными актами субъектов Российской Федерации.

Отсюда можно сделать вывод, что приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

В соответствии с п.2 ст.81 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом РФ, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации. Причем, закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно п.6 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. При этом, закон содержит единственное основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка – установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Причем, буквальное толкование п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что обязанность органа местного самоуправления предоставить земельный участок гражданину не зависит от вида права, на котором земельный участок был предоставлен садоводству.

В силу п.4 ст.14 ныне действующей редакции Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ, садоводческому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.

Все эти требования законодательства, как в отношении СНТ «.......», так и в отношении Рулева С.В. соблюдены, как уже указано выше в настоящем решении суда, земельный участок общей площадью в ....... кв.м., был передан в собственность членам товарищества - СТ (СНТ «.......») согласно генплана этого земельного участка, этот земельный участок прошёл кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер. А как следует из Постановлений главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ и от "__"__ __ г. № ___, которые не отменены и никем не оспорены, членам садоводческого товарищества «.......», а их согласно утвержденного постановлением главы администрации <адрес> № ___ от "__"__ __ г. всего ....... человека, в том числе и истец Рулев С.В., земельные участки предоставлены именно в собственность. Установленных действующим законодательством запретов на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, судом не установлено.

Поэтому законных оснований для отказа Рулеву С.В. в предоставлении ему в собственность земельного участка в СНТ «.......», членом которого он является, нет.

Более того, такое решение, по сути, соответствует и Закону <адрес> от 09 апреля 2008 года N49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>», где в ст.4 приведены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства - 0,15 гектара в расчёте на семью.

Согласно ч.2 ст.6 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N136-ФЗ, земельный участок как объект земельных отношений – это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Следовательно, земельный участок фактически становится объектом права после проведения межевания и кадастрового учёта, он начинает отвечать требованиям, предъявляемым п.2 ст.6 Земельного Кодекса РФ, поскольку его границы описаны и удостоверены в установленном порядке.

Идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Поэтому, требования Рулева С.В. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью именно в ....... кв.м. не могут быть признаны, так как такого рода погрешности ....... кв.м., противоречат требованиям ст.18 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на земельный участок как на объект права может быть признано в установленных границами этого земельного участка площадях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рулева Сергея Викторовича к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить частично.

Признать за Рулевым Сергеем Викторовичем право собственности на земельный участок № ___ общей площадью ....... кв.м., кадастровый номер № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а именно с "__"__ __ г..

Федеральный судья Д.В. Лядов