Дело № 2- 144 /2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего - судьи Чистохиной Е.С., ответчика Бардукова В.И. при секретаре Кузнецовой Р.И. рассмотрев 29 февраля 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества страховая группа «.......» к Бардукову Василию Ивановичу о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество страховая группа «.......» обратилось в суд с иском к Бардукову В.И. о взыскании убытков. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», "__"__ __ г. между Бардуковым В.И. и филиалом в <адрес> ОАО «Страховая группа «.......» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___. "__"__ __ г. около 16 часов 55 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___ под управлением Бардукова В.И., автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___, под управлением ФИО5 и автомобиля ....... государственный регистрационный знак № ___ под управлением ФИО6 Открытое акционерное общество страховая группа «.......» произвело выплату ФИО5 в размере ....... рублей, а так же потерпевшему ФИО6 в размере ....... рублей. Кроме того, общество оплатило проведение экспертизы в размере ....... рубле. Таким образом, всего истец понес убытки на сумму ....... рубля ....... копеек. В произошедшем дорожном происшествии виновен Бардуков В.И., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, открытое акционерное общество страховая группа «.......» просит суд взыскать с ответчика ....... рублей ....... копеек в счет понесенных убытков. В судебном заседании ответчик Бардуков В.И. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он уже частично возместил причиненный ФИО5 ущерб. Просит рассрочить сумму взыскиваемых убытков с учетом его семейного и имущественного положения. Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика Бардукова В.И., суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества страховая группа «.......» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом по обстоятельствам настоящего спора установлено следующее: В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», "__"__ __ г. между Бардуковым В.И. филиалом в <адрес> ОАО «Страховая группа «.......», был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___. "__"__ __ г. около 16 ч. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___ под управлением Бардукова В.И., автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___ под управлением ФИО5 и автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___, под управлением ФИО6 Виновным в данном дорожном происшествие признан Бардуков В. И., который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 13.11, п. 2.7, п. 2.1.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Это подтверждается : справкой о ДТП от "__"__ __ г., протоколом об административном правонарушении ....... № ___ от "__"__ __ г. ; постановлением по делу об административном правонарушении ....... № ___ от "__"__ __ г., постановлением по делу об административном правонарушении ....... № ___ от "__"__ __ г., а так же актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от "__"__ __ г.. Собственник автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___ ФИО5, являясь потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив необходимые документы, обратился к открытому акционерному обществу страховая группа « .......» за страховой выплатой. Открытое акционерное общество страховая группа «.......» на основании представленных документов, страхового акта ОСАГО № ___ от "__"__ __ г., заявления о страховой выплате от "__"__ __ г., экспертного заключения № ___, составленного ООО «Экспертно-юридическое агентство «.......», произвело выплату потерпевшему ФИО5 ущерба в размере ....... рубля, что подтверждается платежным поручением № ___ от "__"__ __ г.. Собственник автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___, ФИО6, являясь потерпевшим в том же дорожно–транспортном происшествии, так же обратился к открытому акционерному обществу страховая группа «.......» за страховой выплатой, предоставив необходимые документы. На основании страхового акта ОСАЕО № ___ от "__"__ __ г., заявления о страховой выплате от "__"__ __ г., экспертного заключения № ___, составленного ООО «Экспертно-юридическое агентство «.......», открытое акционерное общество страховая группа «.......» произвело выплату ущерба потерпевшему ФИО6 в размере ....... рублей ....... копеек, что подтверждается платежным поручением № ___ от "__"__ __ г.. Сумма убытков, понесенных открытым акционерным обществом страховая группа «.......» в результате ДТП, всего составила ....... рубля ....... копеек, в том числе и расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ....... (.......) рублей, что подтверждается платежным поручением № ___ от "__"__ __ г. и поручением № ___ от "__"__ __ г.. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___ Бардуков В.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у открытого акционерного общества страховая группа «.......» действительно возникло право требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена статьей 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика Бардукова В.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, подлежит денежная сумма в размере ....... рубля ....... копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку спор разрешился в пользу истца, с ответчика Бардукова В.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ....... рубль ....... копеек. Помимо изложенного, судом учитывается так же следующее : В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, по смыслу закона, ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Такое признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Ответчик Бардуков В.И. признал исковые требования истца, это подтверждено его заявлением, поступившим в суд. Сомневаться в добровольности такого волеизъявления Бардукова В.И. у суда нет оснований. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Бардуковым В.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, потому признание иска может быть принято судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества страховая группа «.......» к Бардукову Василию Ивановичу о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика Бардукова Василия Ивановича в пользу Страховой группы «.......» в лице филиала Страховая группа «.......» в <адрес> убытки в размере ....... (.......) рубля ....... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ....... (.......) рубль ....... копеек, а всего взыскать со Бардукова В.И. ....... рубля (.......) рубля ....... копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья
то обстоятельство подтверждается страховым полисом ....... № ___.