Дело № 2- 395/ 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 02 мая 2012года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

с участием истицы Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Марины Валентиновны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.В. обратилась в Калязинский районный суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, в обосновании пояснила, что "__"__ __ г. умерла её мать ФИО5, после смерти, которой открылось наследство в виде ....... доли жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, а так же наследственное имущество в виде земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери она в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества и ей нотариусом <адрес> "__"__ __ г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....... долю жилого дома и на земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом <адрес> нотариального округа ей было отказано, поскольку ею не было представлено постановление администрации <адрес> сельского совета от "__"__ __ г. о предоставлении данного участка в собственность матери истицы. В документах архивного фонда администрации <адрес> данный правоустанавливающий документ так же отсутствует. В связи, с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель ответчика – администрации <адрес> о месте, дате и времени судебного заседании извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, а так же того, что имеющихся материалов достаточно для разрешения спора, полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Ст. 1152 ГК РФ, определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из нормы ст. 1153 ГК РФ регламентирующей способы принятия наследства, следует, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, "__"__ __ г. умерла мать истицы - ФИО5, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде ....... доли жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, а так же земельного участка площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 № ___ от "__"__ __ г. в связи со смертью ФИО5, заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась истица по делу – дочь умершей, Захарова М.В. "__"__ __ г. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № ___ и № ___ на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Других наследников, обратившихся к нотариусу для вступления в наследство, нет. Завещание в материалах наследственного дела так же отсутствует.

Из свидетельства о расторжении брака серии ....... № ___, следует, что брак между супругами ФИО7 и ФИО5 расторгнут "__"__ __ г., то есть задолго до смерти наследодателя.

Родственные отношения Захаровой М.В. с ее матерью ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении, выданным на имя истицы, серии ....... № ___ от "__"__ __ г. в котором, в графе «мать» указана ФИО5

Таким образом, поскольку нотариусом заведено наследственное дело и истица Захарова М.В. своевременно подала заявление о принятии наследства, кроме того, ей нотариусом были выданы правоустанавливающие документы на часть наследственного имущества, следовательно, следует считать, что истица приняла и все оставшееся наследственное имущество после смерти своей матери ФИО5, в том числе и спорный земельный участок.

Вместе с тем, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истице было отказано, в связи с отсутствием в документах архивного фонда администрации <адрес> решения администрации <адрес> сельского совета от "__"__ __ г. о предоставлении данного участка в собственность ФИО5

Из свидетельства № ___ от "__"__ __ г. на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <адрес> сельсоветом матери истицы ФИО5, следует, что последней при жизни на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью ....... га., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Следовательно, у нотариуса нотариального округа <адрес> не было правовых оснований для отказа Захаровой М.В. в выдаче свидетельства о праве наследство по закону на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Захаровой М.В. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Марины Валентиновны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Захаровой Мариной Валентиновной право собственности на земельный участок площадью ....... кв. м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья