Именем Российской Федерации

г. Калязин, Тверская область 23 мая 2012 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Зайцевой Е.Н.,

с участием:

ответчика Курановой К.В.,

законного представителя ответчика Куранова А.В.- Курановой Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства–территориального отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ к Куранову Александру Владиславовичу, Курановой Кристине Владиславовне, Курановой Веронике Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Куранову Александру Владиславовичу, Курановой Кристине Владиславовне, Курановой Веронике Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "__"__ __ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № ___ и выдан «Доверительный кредит» в сумме ....... рублей на срок по "__"__ __ г. под процентную ставку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО6 (заёмщик) обязан возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако "__"__ __ г. ФИО6 умер, после чего нарушились сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору составляет ......., из которых: просроченные проценты – ....... рублей, просроченная ссуда – ....... рублей.

В соответствии с кредитным договором ФИО6 принял на себя имущественную ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение обязательств по кредиту в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО6 возможно без его личного участия, за счёт его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошёл 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Круг наследников по делу определён. Правом на наследственное имущество, согласно справке нотариуса, обладают Куранова Кристина Владиславовна, Куранова Вероника Владиславовна, Куранов Александр Владиславович, соответственно, они, как наследники должника, принявшие наследство, должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, взыскать с ответчиков Куранова А.В., Курановой К.В., Курановой В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ___ задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей, а также уплаченную госпошлину в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) не явился, посредством факсимильного сообщения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объёме.

Законный представитель ответчика Куранова А.В.-Куранова Н.А., ответчик Куранова К.В. исковые требования признали в полном объёме.

Представитель органа опеки и попечительства–территориального отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9 с исковыми требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) согласилась.

Ответчик Куранова В.В., извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу иска не представила. Суд, учитывая мнение других ответчиков и представителя органа опеки и попечительства-территориального отдела социальной защиты населения <адрес>, определил рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, опросив ответчика ФИО10, законного представителя ответчика-Куранова А.В.- Куранову Н.А., представителя органа опеки и попечительства-территориального отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323).

По материалам дела судом установлено:

"__"__ __ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) и ФИО6 был заключён кредитный договор № ___ и выдан «Доверительный кредит» в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев, т.е. по "__"__ __ г. под процентную ставку в размере 20% годовых.

Выдача заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером ф 203 от "__"__ __ г.

Согласно п.1.1. ст.1 кредитного договора № ___ от "__"__ __ г. заёмщик ФИО6 обязывался возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из п.4.4.статьи 4 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.5.1. статьи 5 кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки он вправе требовать досрочного расторжения договора.

"__"__ __ г. ФИО6 умер, после чего нарушились сроки платежей по кредитному договору, что подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № ___, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. составляет ....... рублей, из которых:

- просроченные проценты-....... рублей,

- просроченная ссуда - ....... рублей.

В соответствии с кредитным договором ФИО6 принял на себя имущественную ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение обязательств по кредиту в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Ответчики факт заключения ФИО6 кредитного договора, сумму кредита, размер задолженности не оспаривают.

Исходя из анализа ст. 418 ГК РФ, содержащей положение, по которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, суд считает, что обязательства заёмщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, ввиду чего, основывая свои выводы на положениях ст. 1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, приходит к выводу, что настоящее обязательство подлежит возложению на наследников заёмщика.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено статьёй 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела установлено следующее:

ФИО6 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> "__"__ __ г..

Наследодатель ФИО6 завещание не составил, поэтому наследование осуществлялось по закону.

Наследниками ФИО6 1 очереди по закону являются его супруга Куранова Наталья Алексеевна, сын Куранов Александр Владиславович, дочь Куранова Кристина Владиславовна, дочь Куранова Вероника Владиславовна.

В связи со смертью ФИО6 нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г..

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от "__"__ __ г., наследниками умершего ФИО6 являются: в одной четвертой доле - сын Куранов Александр Владиславович, трёх восьмых долей-дочь ФИО5, три восьмых доли-открыты в связи с тем, что дочь наследодателя Куранова Вероника Владиславовна заявлений в нотариальную контору не подавала, однако прописана на день смерти по одному адресу с наследодателем.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> о принятии наследства "__"__ __ г. обратились наследники первой очереди: жена-ФИО12, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Куранова А.В., дочь – Куранова К.В.

В свою очередь Куранова Н.А. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти умершего мужа- ФИО6, в пользу его дочерей - Курановой К.В. и Курановой В.В., что подтверждается заявлением последней нотариусу от "__"__ __ г..

Куранова В.В. заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако она фактически приняла наследство своего отца, после его смерти осталась проживать в принадлежащем ему доме, пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили ответчик Куранова К.В., законный представитель ответчика Куранова А.В.-Куранова Н.А., представитель органа опеки и попечительства–территориального отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9.

Поскольку Куранова В.В. фактически приняла наследство после смерти отца, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что закон не содержит каких-либо исключений при принятии наследства и переходе долга наследодателя для несовершеннолетних наследников, поскольку в данной ситуации имеющийся долг наследодателя неразрывно связан с его имуществом, являющимся объектом имущественных требований кредиторов.

В состав наследства ФИО6 включены: ....... доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью ....... га, расположенный в <адрес>, автомашина ........

Согласно отчету об оценке № ___ от "__"__ __ г. рыночной стоимости автомобиля ......., выполненному ООО «Экспертно-юридическое агентство .......» и представленному нотариусу ответчиками, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на "__"__ __ г., т.е. на день смерти наследодателя составляет ....... рублей. Данная оценка автомобиля сторонами не оспорена. Оценка другого имущества сторонами не производилась.

Отсюда следует, что заявленная сумма иска не превышает стоимость наследственного имущества, причитающегося наследникам, и поэтому подлежит взысканию с наследников солидарно в полном объёме.

Учитывая то, что заёмщиком ФИО6 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности в размере ....... рублей, из которых: просроченные проценты-....... рублей, просроченная ссуда-....... рублей. должна быть возложена солидарно на его наследников Куранову К.В., Куранову В.В., Куранова А.В.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, которые суд самостоятельно проверил и, с учетом условий договора кредита, счёл верными, солидарно с наследников Курановой К.В., Курановой В.В., Куранова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме ....... рублей подлежат взысканию с ответчиков в том же порядке, т.е. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения Сбербанка России № ___ и ФИО6.

Взыскать с Курановой Кристины Владиславовны, Курановой Вероники Владиславовны, Куранова Александра Владиславовича в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ___ Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей, а также государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с "__"__ __ г..

И.о. судьи