Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.,

с участием прокурора Калязинского района Громова А.В.,

истца Зубенко Е.В.,

представителя истца Королевой В.В., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г. № ___,

ответчицы Зубенко Ю.Н.,

06 июня 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Зубенко Евгения Владимировича к Зубенко Юлии Николаевне о выселении и прекращении регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Зубенко Е.В. обратился в суд Калязинского района с иском к Зубенко Ю.Н., третьему лицу ТП УФМС по <адрес> о выселении и прекращении регистрации по месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г. (дело № ___) за ответчиком Зубенко Ю.Н. как бывшим членом семьи было сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на срок до "__"__ __ г.. Данное решение ответчиком было обжаловано в кассационном и надзорном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г. было оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу "__"__ __ г.. "__"__ __ г. срок пользования, установленный судом, истёк. Однако, ответчик отказывается добровольно прекратить право пользования данной квартирой. Фактически ответчица не проживает в квартире истца с ноября "__"__ __ г.. Никакого соглашения между ним и ответчицей по праву пользования спорной квартирой не было заключено и истец также не намерен заключать такое соглашение. Считает, что поскольку ответчик формально сохраняет своё право на регистрацию в спорной квартире, то нарушаются его жилищные права, как собственника квартиры, так как он не может полностью распоряжаться своей жилой площадью. Поэтому просит выселить Зубенко Ю.Н. из квартиры № ___ дома <адрес> в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении установленного решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г. срока – "__"__ __ г., и прекратить регистрацию по месту жительства Зубенко Ю.Н. в вышеуказанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Зубенко Е.В. и его представитель Королева В.В. поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Ответчица Зубенко Ю.Н. с исковыми требованиями не согласилась, однако, пояснила, что не проживает в квартире № ___ в доме <адрес> с ноября "__"__ __ г., то есть с момента окончания срока пользования данной квартирой. В настоящее время истец в данной квартире сменил замки и ключей у неё нет. Её вещей в квартире также нет.

Исследовав материалы гражданского дела, опросив истца, представителя истца, ответчицу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___ г. в иске Зубенко Е.В. к Зубенко Ю.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии её с регистрационного учёта и выселении из квартиры по адресу: <адрес>, отказано. За Зубенко Ю.Н. сохранено право пользования квартирой № ___ в <адрес>, до "__"__ __ г..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от "__"__ __ г. решение Калязинского районного суда <адрес> от "__"__ __ г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Срок пользования квартирой, установленный решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г., истёк "__"__ __ г..

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании норм статей 30, 35 ЖК РФ истец вправе требовать выселения нанимателей из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения вне зависимости у ответчиков другого жилья.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что спорной квартирой ответчица Зубенко Ю.Н. не пользуется с ноября 2009 года, вещей её в данной квартире нет, сама Зубенко Ю.Н. проживает по другому адресу: <адрес>. В квартире № ___ в <адрес> Зубенко Ю.Н. только зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, требование о выселении Зубенко Ю.Н. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как права Зубенко Е.В. как собственника ничем не нарушены.

Прекращение регистрации по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку спорное помещение принадлежит Зубенко Е.В., то именно ему в силу закона принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – квартирой. Поэтому регистрация Зубенко Ю.Н. в квартире Зубенко Е.В. препятствует ему в осуществлении своих прав собственника.

Так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, то суд полагает, что исковые требования о прекращении регистрации Зубенко Ю.Н. в квартире № ___ в <адрес>, не могут быть удовлетворены, поскольку не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Зубенко Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зубенко Евгению Владимировичу к Зубенко Юлии Николаевне о выселении и прекращении регистрации по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина