Дело № 2-440 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Курнаковой С.Н.,

с участием истца Курмаевой С.А.,

представителя ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю. – Смирнова Д.В., действующего на основании доверенностей № ___ от "__"__ __ г., ....... № ___ от "__"__ __ г., № ___ от "__"__ __ г.,

"__"__ __ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Курмаевой Светланы Аббасовны к администрации <адрес>, Карелину Андрею Николаевичу, Карелину Артёму Андреевичу, Просяных Олесе Юрьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома,

У с т а н о в и л:

Курмаева С.А. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации <адрес>, Карелину А.Н., Карелину А.А., Просяных О.Ю., третьему лицу <адрес> филиалу ГУП «Тверское областное БТИ» о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома.

В судебном заседании "__"__ __ г. истица Курмаева С.А. отказалась от иска к администрации <адрес>, Карелину Андрею Николаевичу, Карелину Артёму Андреевичу, Просяных Олесе Юрьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на 1/2 долю фундамента жилого дома, и просит дальнейшее производство по делу по её иску прекратить.

Ответчики Карелин А.Н., Карелин А.А., Просяных О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований Курмаевой С.А. суду не предоставили.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство от представителя администрации <адрес> о рассмотрении гражданского дела по иску Курмаевой С.А. без участия представителя администрации <адрес>.

Представитель ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю. – Смирнов Д.В. не возражал против принятия отказа истца по встречному иску от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Курмаевой С.А. к администрации <адрес>, Карелину А.Н., Карелину А.А., Просяных О.Ю. о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома.

Представитель третьего лица <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В адрес суда "__"__ __ г. поступило заявление от директора <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

"__"__ __ г. в адрес суда от директора <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» поступили возражения на исковое заявление Курмаевой С.А., в частности, о признании за истицей права собственности на ....... долю фундамента, так как оформить технический паспорт на объект разрушенного строительства (оставшийся от сгоревшего жилого дома фундамент) и поставить его на кадастровый учёт на данный момент не представляется возможным, поскольку он не входит в перечень объектов государственного учёта. Таким образом, оформить право собственности на оставшийся от жилого дома фундамент в порядке наследования Курмаева С.А. не может. Полагает исковые требования о признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома не обоснованны и просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителя ответчиков Карелина А.Н., Карелина А.А., Просяных О.Ю. – Смирнова Д.В., суд считает, что заявленный истицей Курмаевой С.А. отказ от иска к администрации <адрес>, Карелину А.Н., Карелину А.А., Просяных О.Ю. о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома, судом может быть принят.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице Курмаевой С.А. разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять заявленный истицей Курмаевой Светланой Аббасовной отказ от иска к администрации <адрес>, Карелину Андрею Николаевичу, Карелину Артёму Андреевичу, Просяных Олесе Юрьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на 1/2 долю фундамента жилого дома.

Гражданское дело по иску Курмаевой Светланы Аббасовны к администрации <адрес>, Карелину Андрею Николаевичу, Карелину Артёму Андреевичу, Просяных Олесе Юрьевне о признании договоров недействительными, прекращении права собственности ответчиков на земельные участки и признании права собственности на ....... долю фундамента жилого дома, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Н.Н.Трепалина